«Опора России» просит разъяснить правила вакцинации для сотрудников частных компаний
Президент «Опоры России» Александр Калинин направил главе столичного Роспотребнадзора Елене Андреевой письмо с просьбой разъяснить особенности кампании по вакцинации сотрудников, которую должны развернуть работодатели. Напомним, владельцы предприятий торговли, общепита и сферы услуг по требованию Роспотребнадзора должны обеспечить прививками от COVID-19 60% работников, причем первую из них — в срок до 15 июля. Господин Калинин напоминает, что требования санитарных врачей не распространяются на сотрудников, имеющих противопоказания к вакцинации, но не понимает, как работодатели должны в этом убедиться. «Требуется ли какой-то документ в подтверждение?» — интересуются в «Опоре России», где также просят разъяснить, что делать в случаях, когда работник сошлется на такие противопоказания, но справку об этом предоставить откажется, ссылаясь на «медицинскую тайну». Господин Калинин также упоминает письмо Минздрава от января 2021 года, которым предписывается не прививать граждан с антителами классов G и M, и просит разъяснить, должны ли работодатели прививать их сейчас. В «Опоре России» не понимают, исключаются ли подобные граждане, а также отстраненный от работы или переведенный на удаленку персонал из тех 60% сотрудников, которых врачи требуют привить. Задаются общественники и вопросом, включаются ли в это число только сотрудники, «осуществляющие контакт с покупателем, не включая офисных, складских и иных сотрудников». Интересует господина Калинина, стоит ли прививаться лишь сотрудникам предприятий розничной торговли, а не оптовой и дистанционной. Наконец, в «Опоре России» просят разъяснить, какими документами сотрудник и работодатель должен подтверждать факт вакцинирования, а также какая ответственность ждет граждан за уклонение от вакцинации, а руководителей предприятий — за неисполнение требований об организации прививок для 60% персонала. В «Опоре России» просят учесть позицию организации, что «выполнившие все необходимые действия» предприниматели не должны привлекаться к ответственности «за находящиеся вне рамок их контроля обстоятельства».