В Самаре проверят пожертвования на митинги против пенсионной реформы в 2018 году

Парламентария Самарской губдумы Михаила Матвеева вызвали в УМВД по Самаре. По сведениям депутата, три гражданина написали заявления в полицию о том, что они в 2018 году пожертвовали деньги на митинги против пенсионной реформы. В Самаре акции протеста против повышения пенсионного возраста организовывал господин Матвеев. Три года спустя заявители просят провести проверку расходования этих средств. Депутат считает, что это «ложный донос» и «политическое давление» накануне выдвижения в Госдуму. 24 июня пройдет предвыборный съезд КПРФ, где Михаила Матвеева должны выдвинуть кандидатом в депутаты в Госдуму.

Депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева вызвали повесткой в Управление МВД России по Самаре. Об этом парламентарий сообщил в соцсетях.

Парламентария вызвали 22 июня к оперуполномоченному старшему лейтенанту полиции Максиму Рябчикову для дачи объяснения по материалу проверки. «В случае неявки в указанный срок без уважительных причин вы можете быть подвергнуты приводу, либо за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции на вас может быть наложен штраф … или административный арест на срок до 15 суток»,— говорится в повестке. Михаил Матвеев сообщил „Ъ“, что вместо него в полицию пойдет его адвокат Андрей Соколов: «У меня на это время назначено заседание комитета по законодательству, где я являюсь докладчиком по трем законопроектам, которые я внес. Адвокат пообщается с дознавателем насчет того, что они вообще хотят выяснить у меня и что у них есть для того, чтобы меня ­вызывать».

В пресс-службе ГУ МВД России по Самарской области не комментируют ситуацию.

По данным депутата, три гражданина написали заявления в полицию о том, что они в 2018 году пожертвовали средства на митинги против пенсионной реформы и просят провести проверку расходования этих средств.

Михаил Матвеев сообщил „Ъ“, что направил в прокуратуру Самарской области обращение с просьбой признать незаконным процессуальное решение о назначение проверки по заявлениям этих граждан: «Для того, чтобы была проверка, в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ должно быть сообщение о преступлении. Насколько мне известно содержание этих заявлений, они представляют собой набор букв…».

Депутат подчеркивает, что «ни о каком мошенничестве со сбором денег на митингах речи быть не может»: «Было, что люди предлагали помощь и материальную поддержку. Например, брали на себя инициативу распечатать листовки. Я никогда эту инициативу не пресекал, потому что митинги были народные, люди сами участвовали, создавали оргкомитеты. Мне никто никогда не говорил, что есть такой человек, который направил на митинг 5 тыс. руб. Это огромные суммы. Если кто-то когда-то и жертвовал какие-то деньги, то это было в пределах 100–200 руб.».

«Через три года в один день, строго накануне моих выборов, они вдруг решили, что их деньги украли, обвинив в этом меня и КПРФ,— говорит Михаил Матвеев. — Я полагаю, речь идет о ложном доносе со стороны определенных людей, которых попросили написать данное заявление для дискредитации кандидатов, в частности, меня накануне выдвижения». Кроме того, депутат считает, что это сделано для «дестабилизации обстановки внутри партии», и рассматривает заявление как «политическое давление» и «провокацию».

24 июня пройдет предвыборный съезд КПРФ, где Михаила Матвеева должны выдвинуть кандидатом в депутаты в Госдуму. По предварительным данным, господин Матвеев будет выдвигаться в Госдуму по Промышленному округу № 162, действующим депутатом по которому является Игорь Станкевич от «Единой России». Депутат губдумы Александр Милеев, набравший на праймериз по этому округу максимальное количество голосов, отказался от участия в выборах, уступив место господину Станкевичу. Ранее Михаил Матвеев рассказывал, что в 2020м и в 2021 годах проводились замеры, которые показали, что он «существенно опережает по рейтингу» и Александра Милеева, и Игоря Станкевича.

«Я думаю, что это в первую очередь глупость,— говорит научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.— Действительно прошло три года, и вдруг появилось желание проверить. С другой стороны, формально, если есть потребность, они могут проверять. У нас же презумпция невиновности. И то, что где-то как-то проверяется, не должно влиять на происходящее. Я боюсь, в России факт жертвования на митинги против пенсионной реформы, если о нем людям напомнить, заработает в пользу депутата от КПРФ, даже в Самаре, где эта партия не так влиятельна, как в некоторых других регионах. Люди раздражены пенсионной реформой».

Дмитрий Журавлев отмечает, что на выдвижение кандидата может повлиять только судебное решение, которое будет утверждать, что депутат совершил уголовное преступление: «Сам факт проверки и даже факт задержания не является основанием для отказа в регистрации. Этот депутат-коммунист не является идолом Самары, но такими действиями его легко идолом сделать. Я не призываю к этому, но депутат в принципе может с дознавателем не разговаривать, у него есть парламентская неприкосновенность, утвержденная Конституцией. Проведение против него следственных действий возможно только с согласия местного парламента».

Ани Айвазян