Юрист не решился спорить с вором в законе

В Никулинском суде Москвы прошли прения сторон по делу девелопера Алексея Добрынина и известного адвоката Александра Вершинина, которых гособвинение считает участниками вымогательства $300 тыс. у вора в законе Василия Христофорова (Вася Воскрес). По версии следствия, деньги у криминального лидера пытались получить под обещание не допустить уголовного преследования господина Христофорова. Гособвинение попросило для господина Вершинина три года колонии, для его подельника — четыре года. Сам адвокат Вершинин, признавая обвинение в свой адрес, указал, что его действия во многом были продиктованы тем, что он опасался за свою безопасность.

Афера, о которой идет речь уголовном деле, была организована в начале прошлого года. Тогда, как рассказывал ранее “Ъ”, Алексей Добрынин и бывший сотрудник Главного управления уголовного розыска МВД РФ Владислав Шаповалов (уже осужден на три года) обратились к адвокату Александру Вершинину, который много лет ранее представлял интересы Васи Воскреса, и сообщили, что в отношении «законника» вскоре будет возбуждено уголовное дело об организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) и незаконном обналичивании средств (ст. 172 УК РФ). Шаповалов, представляясь действующим сотрудником МВД, хотя к тому времени он уже уволился из полиции, передал адвокату справку, на основании которой якобы будет начато расследование. Господин Вершинин отправил ее «законнику». Тот заинтересовался вопросом, а экс-полицейский и девелопер, по версии следствия, заявили, что готовы за $300 тыс. не дать справке хода.

Вася Воскрес поручил господину Вершинину начать переговоры, в которых позже принял участие и представитель вора в законе Станислав Воротников. В апреле 2021 года при получении денег от господина Воротникова у дома №3 на Мичуринском проспекте адвокат был задержан оперативниками ФСБ. Как вскоре выяснилось, практически с самого начала переговоры шли под контролем чекистов. Вскоре были задержаны и арестованы Алексей Добрынин и Владислав Шаповалов. Всем изначально было предъявлено обвинение в покушении на особо крупное мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), однако адвокату позже переквалифицировали вменяемое ему в вину деяние на посредничество в даче взятки (ст. 291 УК РФ).

В прениях гособвинение заявило, что считает вину господина Вершинина и господина Добрынина доказанной, и предложило приговорить их соответственно к трем и четырем годам колонии.

Подсудимый Добрынин признал вину частично. Он согласился, что участвовал в афере, но отметил, что организовал ее бывший полицейский Шаповалов. В свою очередь, адвокат Вершинин вину признал полностью, но отметил, что действовал под давлением и опасался каких-либо неприятностей со стороны приближенных вора в законе. Ранее адвокат пояснял, что не мог «выйти» из переговоров между господами Шаповаловым и Добрыниным с одной стороны и Васей Воскресом с другой, поскольку это повлекло бы за собой «некие последствия». Юрист отметил, что в то время, о котором идет речь в уголовном деле, он участвовал в качестве защитника в другом расследовании — в отношении крупнейшего в Коми организованного преступного сообщества, которое, по версии СКР, возглавлял вор в законе Юрий Пичугин, хороший друг Васи Воскреса. И это обстоятельство налагало на адвоката дополнительные обязательства, от которых ему без потерь было бы трудно избавиться. «Вы думаете, у меня дома просто так был собран арсенал зарегистрированного оружия?» — задал однажды в суде риторический вопрос господин Вершинин.

Отметим, что ранее, выступая в суде в качестве свидетеля по делу, уже осужденный экс-полицейский Шаповалов сообщил, что Александр Вершинин не был осведомлен о мошеннической схеме. По словам Шаповалова, на адвоката Вершинина они с сообщником вышли потому, что юрист был единственным представителем вора в законе, которого они знали.

Ранее об отсутствии претензий к адвокату заявил и проходящий потерпевшим по делу Станислав Воротников.

В свою очередь представляющий интересы господина Вершинина адвокат Алексей Кирсанов, выступая в прениях, указал на несоответствия между фабулой обвинения и материалами дела.

В частности, отметил он, после задержания на юго-западе Москвы господину Вершинину предъявили обвинение в покушении на мошенничество. Однако потом это дело в отношении него закрыли, возбудив другое, уже по статье о посредничестве во взятке. Однако действия господина Вершина, которые могли бы ему быть инкриминированы по новой статье, были совершены в других местах, между тем в материалах дела до сих пор фигурирует прежнее место совершения преступления. Адвокат Кирсанов попросил суд учесть это и другие несоответствия при вынесении приговора.

Оглашение судебного решения, как предполагается, состоится в ближайший четверг.

Владислав Трифонов