СУТЭК пополнит массу
С бывших топ-менеджеров компании взыскали почти 310 млн рублей
Арбитражный суд взыскал с бывших руководителей АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (СУТЭК) — Павла Жичкина, Андрея Петрикова и Михаила Морковского — 309,9 млн руб. убытков СУТЭКа. С соответствующим иском в суд обратился конкурсный управляющий организации Олег Бабкин. Как выяснилось в суде, топ-менеджеры выводили активы компании через ООО «Теплопром», подрядчика, работу которого в действительности выполняли сотрудники СУТЭКа. Как отмечают юристы, судя по практике, добиться от ответчиков выплаты взысканной судом суммы будет непросто.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Конкурсный управляющий АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» Олег Бабкин взыскал 309,9 млн руб. убытков организации, полученных в 2011–2013 годах, с Павла Жичкина, Андрея Петрикова и Михаила Морковского. Соответствующая информация появилась в электронной картотеке Арбитражного суда Самарской области. Господин Жичкин является генеральным директором и совладельцем ООО «УК „РегионТеплоЭнерго“», которое в прошлом управляло СУТЭКом. Заместителем Павла Жичкина был Андрей Петриков. Господин Морковский выступал управляющим СУТЭКа в 2011–2012 годах. Как указано в материалах дела, все трое подписали несколько десятков нецелесообразных договоров субподряда с ООО «Теплопром». С управляющей компании «РегионТеплоЭнерго» за убыточные сделки дополнительно взыскано 282 млн руб. в пользу СУТЭКа.
• АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» зарегистрировано в Самаре в 2001 году. Компания эксплуатировала муниципальные котельные и обслуживала более 1700 объектов теплоснабжения. Производство по делу о несостоятельности СУТЭКа началось в декабре 2017 года. В сентябре 2019 года организацию признали банкротом и открыли конкурсное производство. Основным кредитором должника является АО «КНПЗ» с 357 млн руб. В суде миноритарный кредитор — АО «Тольяттисоль» — заявил, что основным акционером должника является АО «Газпром Теплоэнерго», обществу принадлежит 51% акций СУТЭКа. Еще 20% акций находятся в собственности ООО «Газпром межрегионгаз Самара», которым ранее руководил депутат Самарской губернской думы Андрей Кислов. Самарские структуры Газпрома включены в реестр кредиторов СУТЭКа.
Как установила налоговая проверка, работы за «Теплопром» выполнялись с помощью оборудования и сотрудников СУТЭКа либо посторонними физическими лицами, с которыми не оформлялись трудовые отношения. «С контрагентом ООО „Теплопром“ создавался лишь фиктивный документооборот с целью вывода и обналичивания денежных средств по цепочке недобросовестных организаций»,— сказано в определении суда.
По данным «СПАРК-Интерфакс», компания зарегистрирована в 2005 году. Основной вид деятельности — производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. В разное время собственниками организации были Андрей Петриков, Владимир Бородич, Максим Борисов и др. Выручка общества в 2012 году составила 148 млн руб. Информация за более поздний период не опубликована. В 2017 году «Теплопром» исключен из ЕГРЮЛ как недействующая организация. Всего в 2011–2013 годах СУТЭК перечислил «Теплопрому» около 284 млн руб., тот в свою очередь переводил полученное в ООО «СМО „Дом“», после чего деньги обналичивались или переводились на счет других фирм-однодневок.
По словам управляющего партнера юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрия Федюкина, добиться, чтобы взысканная сумма была выплачена в действительности и пополнила конкурсную массу должника, будет сложно. «Бенефициары в большинстве случаев вполне здраво оценивают риски потери имущества еще до наступления оснований для привлечения их к ответственности и, как правило, на момент реализации этих рисков самостоятельно практически ничем не владеют. Соответственно, их имущество приходится разыскивать, нередко даже в других юрисдикциях. Просуживаются сделки, снимается корпоративная вуаль со структуры владения активами и т.д. Это сложно, долго, дорого и не всегда приносит результат. Что касается управляющих компаний, они не владеют практически никаким имуществом. В лучшем случае это офисная мебель»,— отмечает юрист.