Высокопоставленные свердловские силовики выступили с последним словом

В Ленинском райсуде Екатеринбурга с последним словом выступили бывший первый замглавы СКР по Свердловской области Михаил Бусылко и бывший заместитель областного прокурора Дмитрий Чуличков, обвиняемые в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, они получили около 2 млн руб. за помощь в возобновлении расследования уголовного дела о хищении активов уральского предприятия. Деньги силовикам передавал адвокат владельца завода Виталия Трухина Владислав Вострецов, которого обвинили в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Подсудимые заявили, что оклеветали друг друга под давлением сотрудников ФСБ, и попросили суд вынести оправдательный приговор.

Подсудимые были задержаны осенью 2019 года. По версии следствия, бизнесмен Виталий Трухин просил своего адвоката Владислава Вострецова решить вопрос о возобновлении уголовного дела в отношении гендиректора АО «Металлургический завод имени Бардина» Александра Пядышева за хищение активов предприятия. Ранее господин Трухин проходил по этому делу потерпевшим, однако спустя год расследование прекратилось. Как считает следствие, адвокат предложил своему доверителю за 4 млн руб. договориться с представителями СКР и прокуратуры о возобновлении расследования дела, утверждения в отношении господина Пядышева обвинительного заключения и передачи дела в суд. По данным следствия, господин Вострецов обратился к своему знакомому Михаилу Бусылко с просьбой за денежное вознаграждение отменить постановление о прекращении дела в отношении Александра Пядышева.

По версии следствия, Михаил Бусылко согласился, пояснив, что может обратиться с этим вопросом к Дмитрию Чуличкову. Как следует из обвинительного заключения, Михаил Бусылко обозначил Владиславу Вострецову сумму 2 млн руб., из которых 1 млн руб. будет отдан господину Чуличкову, а оставшийся 1 млн руб. замглавы СКР возьмет себе «за использование должностного положения». В конце сентября 2019 года расследование дела с потерпевшим Трухиным было возобновлено. После этого Виталий Трухин через своего адвоката начал передавать деньги силовикам. При этом сам господин Трухин «был введен в заблуждение своим адвокатом, считая, что это часть взятки из общей суммы 4 млн руб.». Владислав Вострецов был задержан 28 ноября при получении от Виталия Трухина последнего транша для передачи денег Михаилу Бусылко. На следующий день были задержаны силовики.

Выступая с последним словом, Михаил Бусылко заявил, что на допросах из-за желания «остаться на свободе» и под «постоянным психологическим прессингом бывших сослуживцев», он оговорил Дмитрия Чуличкова и Владислава Вострецова, за что попросил у подсудимых прощения.

«Я оговорил себя и ни в чем не повинных Чуличкова и Вострецова, о чем очень сожалею. Первое время после задержания я преследовал только одну цель — угодить следствию и остаться на свободе.

Спустя какое-то время, поняв, что я ввожу следствие в заблуждение, я решил воспользоваться своим правом и отказался от дачи показаний, отказавшись от первоначальных показаний, предоставив следствию возможность объективно разобраться»,— пояснил господин Бусылко, попросив суд вынести всем обвиняемым оправдательный приговор.

Владислав Вострецов заявил, что на допросах ложно обвинил бывшего замглавы свердловского СКР, попросив у него прощения. Он извинился перед Дмитрием Чуличковым за то, что из-за него он оказался на скамье подсудимых. «Какой бы приговор ни был вынесен, я не снимаю с себя ответственность. Если Виталий Трухин считает, что я каким-то образом причинил ему моральный и нравственный вред, то я также прошу у него прощения и готов этот вред возместить. Мне остается надеяться только на объективность и беспристрастность судебного решения»,— добавил он. Экс-замглавы прокурора на суде был краток, попросив суд объективно оценить представленные защитой доказательства и вынести правосудное решение.

Владислав Вострецов в ходе прений в суде заявлял, что деньги, которые в день задержания передавал его клиент, были гонораром за работу по возобновлению уголовного дела. По словам подсудимого, господин Трухин «был одержим» идеей вернуть предприятие и осудить Александра Пядышева, которому, по мнению бизнесмена, помогали «знакомые» в СКР и прокуратуре. Виталий Трухин предлагал адвокату помочь перекупить силовиков, работавших с его конкурентом, однако, по словам господина Вострецова, он отговаривал его от этой идеи. Подсудимый отметил, что его клиент вел аудиозапись всех разговоров, которые позже предоставил следователям.

Господин Трухин, по словам подсудимого, настаивал, чтобы адвокат нашел выход на руководство регионального СКР и попросил помочь в продвижении дела, а также заявлял, что обратился к знакомым сотрудникам ФСБ, депутатам, а также знакомому миллиардеру, у которого есть «влиятельные покровители» в руководстве СКР. Владислав Вострецов отметил, что его клиент устраивал различные атаки на предприятие — в частности, организовав снос газопровода.

Доверитель неоднократно просил господина Вострецова подкупить следователей, однако в сентябре 2019 года тому удалось решить вопрос законно. Тем не менее в ноябре уголовное дело вновь было прекращено и Виталий Трухин пообещал, что заплатит адвокату 1 млн руб., если тот добьется встречи с главой СКР Александром Бастрыкиным. После того как адвокату удалось добиться встречи, бизнесмен пообещал рассчитаться с ним, однако, когда Владислав Вострецов приехал за гонораром, его задержали.

«Под давлением сотрудников ФСБ я действительно смалодушничал, поверив им, что если я скажу им, что данные денежные средства предназначались должностному лицу, меня освободят от уголовной ответственности.

Я понимал, что единственным должностным лицом, к которому я мог напроситься на встречу в пятницу вечером, был Бусылко, из-за чего и оклеветал его»,— заявил подсудимый.

Адвокаты Владислава Вострецова настаивали, что на невиновность их подзащитного указывает то, что в разговорах, которые записывал Виталий Трухин, господин Вострецов ни разу не заявлял о намерении участвовать в коррупционном сговоре, а о даче взяток говорил только господин Трухин. Кроме того, защитники всех подсудимых указали на некачественную лингвистическую экспертизу разговоров подсудимых, которую провела сотрудница ФСБ. По их мнению, она субъективно интерпретировала сказанное обвиняемыми, а на суде не могла ответить на уточняющие вопросы.

Дмитрий Чуличков заявил, что факты подписания им документов по возобновлению уголовного дела в отношении Александра Пядышева не указывают на то, что он брал за свое решение деньги. «Подписание проходило исключительно в рамках возложенных на меня должностных обязанностей, а не исходя из какой-либо незаконной заинтересованности, что подтвердили на допросах все свидетели — сотрудники прокуратуры. Решение я принимал на основании доклада исполнителя. Каких-либо оснований не доверять своим сотрудникам, подозревать их в чем-то у меня не было. Никто, включая Бусылко, с предложениями о подкупе ко мне не подходил», — добавил он.

Суд огласит приговор 9 августа.

Илья Смирнов, Екатеринбург