Бывшему сенатору насчитали пять миллиардов
Сергея Бажанова заочно обвинили в мошенничестве в особо крупном размере
Бывший владелец Международного банка Санкт-Петербурга (МБСП) и экс-сенатор Совета федерации Сергей Бажанов был заочно арестован Выборгским районным судом Петербурга. Находящегося за пределами России банкира обвиняют в хищении средств кредитной организации на сумму более 5 млрд руб. Ранее Сергею Бажанову также было предъявлено обвинение в фальсификации финансовых документов МБСП.
Сергей Бажанов
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Выборгский районный суд Петербурга заочно заключил под стражу бывшего председателя правления и экс-владельца МБСП Сергея Бажанова по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. По версии следствия, банкир совместно с неустановленными сообщниками похитил деньги МБСП на сумму свыше 5,1 млрд руб. Для этого были оформлены заведомо фиктивные документы под видом совершения международных сделок на поставки зерновых культур с использованием безотзывных непокрытых аккредитивов банка. Сейчас Сергей Бажанов находится за пределами России. В качестве меры пресечения суд избрал арест на 30 дней с момента его задержания или экстрадиции на территорию страны.
МБСП потерял лицензию на проведение банковских операций в октябре 2019 года. Причиной этого, как объясняли в Центробанке, стала «рискованная бизнес-модель», которая привела к формированию «значительного объема проблемных активов, включая производные финансовые инструменты и неподтвержденные (притворные) требования к компаниям-нерезидентам». Перед отзывом лицензии функции временной администрации в банке в течение полугода исполняло Агентство по страхованию вкладов, которое обнаружило операции, имеющие признаки вывода активов. «Дыру» в капитале банка в 2019 году оценили в 13,1 млрд руб. Принадлежащее Сергею Бажанову АО «Триумф» (владело около 7% МБСП) дошло до Верховного суда, пытаясь оспорить потерю лицензии, однако тот встал на сторону Центробанка.
В заявлении АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих МБСП лиц (есть в распоряжении “Ъ”) сказано, что на ухудшение финансового положения банка повлияло формирование заведомо невозвратной ссудной задолженности юрлиц, не осуществляющих реальную хозяйственную деятельность.
Кроме того, там говорится об уступке непереоцениваемых прав требований к компании Simec Group Limited в пользу подконтрольной банку кипрской Hervel Investments Limited. Эта структура была миноритарным акционером МБСП и принадлежала Александру Зуеву, родному брату супруги Сергея Бажанова — Татьяны Бажановой. АСВ также сообщало об открытии и оплате аккредитивов, исполнение обязательств по которым было передано Hervel Investments Limited, а также скрытом кредитовании МБСП кипрской компании через приобретение кредитных нот (вид облигаций, привязанных к кредитному договору) UBS AG London.
Сергей Бажанов также является фигурантом уголовного дела о фальсификации финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК РФ), которое было возбуждено в 2019 году. В начале этого года ему заочно предъявили обвинение в совершении преступления, а в апреле объявили в международный розыск. В рамках этого дела второе следственное управление ГСУ СКР добивалось ареста банкира, однако Приморский районный суд Петербурга отказал в этом требовании, обратив внимание, что он покинул страну еще до возбуждения данного уголовного дела.
Адвокат Сергея Бажанова Александр Мелешко сообщил “Ъ”, что обжаловал постановление о заключении банкира под стражу в Санкт-Петербургском городском суде.
«Сергей Бажанов не может быть помещен под арест, поскольку по экономическим делам применение такой меры пресечения запрещено, а само обвинение в хищениях — только повод обосновать получение ЦБ контроля за частной кредитной организацией»,— считает он. К тому же оснований полагать, что банкир скрывается от следствия, нет, что было установлено Приморским районным судом, отметил юрист, добавив, что ни одного вызова на следственные действия его подзащитному не направлялось. «Судья Выборгского районного суда весь процесс смотрела в телефон, из чего складывается впечатление, что решение со второго раза было продавлено»,— резюмирует господин Мелешко.