В деле о краже рекомендовано найти обнальщиков

Как стало известно “Ъ”, Советский райсуд Красноярска не стал выносить приговор четверым обвиняемым, заложившим в банкоматы местного отделения ПАО «Сбербанк» «билеты банка "Сувенир"» на сумму почти 3 млн руб. Суд не согласился с принятой следствием квалификацией преступления. По его мнению, подсудимые только пытались совершить инкриминированную им особо крупную кражу (ч. 4 ст. 158 УК РФ), но реально похитили деньги все же не они, а их так и не установленные следствием подельники, обналичившие красноярские вклады в Кургане. Следствию было рекомендовано либо найти обнальщиков и привлекать к ответственности всю группу, либо признать, что «вкладчики» были в ней на вторых ролях.

Разбирательство по этому делу шло в Советском райсуде полтора года, а когда стороны выступили наконец в прениях, выяснилось, что к общему мнению они так и не пришли. Представитель краевой прокуратуры посчитал вину подсудимых доказанной и запросил для них сроки от трех до трех с половиной лет лишения свободы. Защитники в очередной раз попытались убедить суд в том, что их доверители вообще не были причастны к особо крупной краже (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в которой их обвиняют. Как рассказал “Ъ” один из подсудимых, после того, как председательствующая на процессе Ирина Пиго взяла тайм-аут для обдумывания решения, все они приготовились к получению реальных сроков. Подсудимые считали, что сразу после вынесения приговора их могут взять под стражу, поэтому приехали на заседание с собранными сумками и в сопровождении близких родственников. Однако решение судьи Пиго оказалось неожиданным для всех без исключения участников процесса.

Процитировав собравшимся нормы УПК РФ, «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», а также выдержки из решений ЕСПЧ, судья пояснила, что ее решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Однако, по словам госпожи Пиго, «выслушав участников процесса и исследовав собранные по делу доказательства», она пришла к выводу о том, что объективно оценить ситуацию не может, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушениями, серьезно ущемляющими права подсудимых на защиту.

По мнению суда, они не были «полно и подробно уведомлены о составе вменяемого преступления» и, соответственно, не имели возможности подготовиться к защите.

Это обстоятельство, как заявила госпожа Пиго, не позволяет ей вынести приговор, соответствующий требованиям российского и международного законодательства, поэтому она решила вернуть материалы дела прокурору для устранения возникших препятствий. Всем четверым обвиняемым судья продлила избранную им ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Стоит отметить, что, принимая свое решение, Советский райсуд, по сути, принял доводы самих обвиняемых и их защитников, которые согласились с обвинением, но полтора года пытались оспорить принятую следствием квалификацию совершенных преступлений. Напомним, согласно обвинительному заключению управления Следственного комитета России (СКР) по Красноярскому краю, кража средств краевого отделения ПАО «Сбербанк России» была совершена 12 октября 2018 года. В этот день красноярские студенты Игорь Сергеев и Илья Генвальд вместе с прилетевшими из Москвы таксистом Арсеном Цатиняном и спортсменом Туралом Нанаджанлы заложили в городские банкоматы 548 «билетов банка "Сувенир"» достоинством «5 тыс. дублей» каждый. Неустановленные организаторы аферы заранее доработали фальшивки, наклеив на них имитацию защитной магнитной полосы, поэтому городские банкоматы приняли все «дубли». Опять же неустановленные сообщники предполагаемых расхитителей в тот же день обнулили большую часть условно пополненных счетов, сняв рубли в банкоматах расположенного в тысячах километров от Красноярска Кургана. Тремя неделями позже похожую махинацию, но уже в одиночку, решил совершить студент Сергеев. Он заложил на счет припрятанные ранее 26 «пятитысячных» билетов, тут же снял 130 тыс. руб. и вскоре был задержан, поскольку к этому времени городские банкоматы находились под усиленным контролем. Господин Сергеев сразу же раскаялся и дал показания, благодаря которым следствию вскоре удалось задержать троих его предполагаемых подельников.

Представитель потерпевшей стороны, сотрудник управления безопасности Красноярского отделения Сбербанка Татьяна Боровых сообщила суду, что «с момента зачисления средств на счет клиент получает возможность беспрепятственно распоряжаться ими». Поскольку из банкоматов было изъято всего 574 фальшивые пятитысячные купюры, госпожа Боровых отметила, что дебиторская задолженность банка и, соответственно, нанесенный ему ущерб составил 2 млн 870 тыс. руб.

Следствие согласилось с ней, однако разделило совершенные кражи на групповую, совершенную в особо крупном размере всеми четырьмя подсудимыми (ч. 4 ст. 158 УК РФ), и «индивидуальную», совершенную уже в крупном размере персонально Игорем Сергеевым (ч. 3 ст. 158 УК РФ). При этом данные следствия и потерпевшей стороны относительно ущерба тоже не сошлись.

СКР счел кражей не все заложенные «дубли», а лишь ту их часть, которую успели обналичить неизвестные сообщники «вкладчиков»,— 2 млн 295 тыс. руб. Еще 130 тыс. руб., по версии следствия, украл у банка лично господин Сергеев. Последнее обвинение, вероятно, и послужило главным основанием для возврата дела.

Судья Ирина Пиго спросила у представителя прокуратуры, почему обвинение в «групповой» краже все четверо фигурантов получили за одно лишь внесение «дублей» в банкоматы, а Игорь Сергеев был обвинен в аналогичном преступлении дважды. По версии следствия, он сначала украл 130 тыс. руб., когда внес фальшивки, а потом похитил эту же сумму, сняв настоящие рубли. «Если следствие считает все зачисленные на депозитный счет средства уже украденными, то Сергеев не мог похитить их вторично, он лишь распорядился уже украденным,— пояснила председательствующая.— Если же для совершения кражи нужно все-таки изъять деньги или перевести их на другой счет, то всю сумму внесенных в банкоматы "дублей" следует расценивать не как хищение, а как покушение на кражу»,— пояснила судья. «Где логика?» — задала она риторический вопрос. За отведенное на исправление ошибок время судья порекомендовала прокуратуре определиться с квалификацией обвинений, а заодно согласовать с потерпевшей стороной и назвать точную сумму нанесенного ущерба.

Красноярская прокуратура и местное отделение Сбербанка с выводами суда не согласились. Стороны подали соответственно апелляционные представление и жалобу в краевой суд, в которой назвали постановление райсуда необоснованным и незаконным. По мнению авторов обращений, после внесения «дублей» в банкоматы участники группы «получили возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению», следовательно, похитили их. Кто, где и при каких обстоятельствах обналичил эти средства, как отметили в прокуратуре, «не имело существенного значения для рассматриваемого дела».

В свою очередь, адвокат Турала Нанаджанлы Магамед Исмаилов заявил “Ъ”, что с самого начала настаивал на переквалификации предъявленных обвинений и с решением суда полностью согласен. «Мой подзащитный и остальные подсудимые не имели никакой возможности распоряжаться украденными деньгами и даже не пытались делать это,— пояснил защитник.— За свое участие в афере Турал Нанаджанлы получил от неустановленных организаторов всего 45 тыс. руб., которые разделил с двумя другими фигурантами. Таким образом, его действия можно квалифицировать только как покушение на кражу».

По мнению защитника, теперь красноярскому прокурору предстоит разобраться не только с квалификацией и ущербом по делу, но также оценить качество и полноту проведенного расследования в целом.

«Ведь к ответственности были привлечены только исполнители, нанятые на разовую акцию за весьма скромное вознаграждение,— заявил адвокат Исмаилов.— Людей, организовавших махинацию в Красноярске и присвоивших похищенные средства, следствию не удалось даже установить».

Напомним, по данным обвиняемых, закладкой «дублей» в банкоматы командовали четверо специально прилетевших из Москвы молодых людей, известных исполнителям и следствию только по именам — Аслан, Рашид, Гарик и некий Этто. Они выдали «вкладчикам» билеты, банковские карты для пополнения счетов и расплатились с ними вечером 12 октября 2018 года. Найти распорядителей акции не удалось, поэтому уголовное дело в их отношении было выделено в отдельное производство. При этом близкий к расследованию источник “Ъ” пояснил, что и эти люди являются лишь структурным подразделением крупной группировки банковских мошенников, возглавляемой выходцами из Грузии. По его данным, входящие в нее специалисты в области IT-технологий постоянно изучают имеющиеся в их распоряжении образцы банкоматов и разрабатывают методику их обмана. После электронного взлома образца лидеры организации заказывают изготовление партии фальшивых купюр и направляют группу для реализации фальшивок в одном из городов. По данным собеседника “Ъ”, представители группировки уже организовывали «набеги» на банкоматы разных кредитных организаций в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле, Хабаровске, Кургане и других российских городах.

Сергей Машкин