На имущество оборонного НИИ обращено взыскание, а кредиторы хотят его банкротства

АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов», считающееся одним из ключевых оборонных НИИ в регионе, столкнулось с серьезными финансовыми трудностями. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление УФССП по Пермскому краю об обращении взыскания на имущество института. В распоряжение приставов перешли три земельных участка, на которых располагаются транспорт­ный цех, база отдыха и спортивно-оздоровительный центр НИИПМ. Всего по исполнительным листам институт задолжал более 71 млн руб., а около десяти кредиторов в разное время подали заявления о его банкротстве. Эксперты говорят, что реализация имущества произойдет нескоро. При этом институт может погасить долги из других источников, но, учитывая финансовое положение должника, это маловероятно.

Как следует из документов Арбит­ражного суда Пермского края, резолютивная часть решения по заявлению службы судебных приставов была объявлена 24 июня. Свои исковые требования ФССП обосновывала тем, что в отношении АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» возбуждено сводное исполнительное производство на сумму более 71,69 млн руб. Как следует из информации «СПАРК-Интерфакс», указанную сумму НИИПМ задолжал по результатам рассмотрения более 120 судебных дел. При этом по завершенным производствам с предприятия было взыс­кано более 331,6 млн руб.

В итоге приставы уже получили на реализацию часть движимого имущества, в частности автотранс­портные средства, но, как констатируется в решении суда, для погашения кредиторской задолженности этого явно недостаточно. Поэтому ФССП заявила требования об обращении взыскания в общей сложности на 16 объектов недвижимого имущества должника. Самыми крупными активами являются: участок площадью 35,2 тыс. кв. м, на котором располагается транспортный цех института, территория спортивно-оздоровительного центра по ул. Автозаводской, 5а площадью 1,8 тыс. кв. м, а также участок 60 тыс. кв. м в Частинском районе, который занимает база отдыха «Изумруд». Кроме того, в список подлежащего взысканию имущества приставы включили 13 зданий и сооружений, находящихся на территории базы.

НИИПМ образован в 1950 году. Это одно из крупнейших в стране предприятий, занимающихся разработкой перспективных образцов порохов, твердых ракетных топлив, малогазовых и воспламенительных составов и зарядов на их основе.

НИИПМ разрабатывает также технологические процессы для их серийного производства. Финансовую отчетность институт не публикует с 2019 года. По итогам указанного периода, чистый убыток АО составил почти 275,3 млн руб., стоимость чис­тых активов общества оценивалась в 2,331 млрд руб. В прошлом году «Рос­тех» передал НИИПМ в управление АО «Технодинамика», подконтрольного структурам бизнесмена Виктора Григорьева.

Интересно, что ответчик исковые требования ФССП не оспаривал. Представители института отмечали, что обращение взыскания на указанные объекты к остановке производственной деятельности не приведет. С пресс-службой института вчера связаться не удалось. На звонки по указанному на сайте номеру никто не ответил.

В итоге суд исковые требования службы судебных приставов удовлетворил, указав, что движимого имущества, достаточного для погашения долгов, у НИИПМ не имеется.

С ноября 2019 года по июль текущего десять кредиторов АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями о его банкротстве. Пока ни одно из них по существу не рассмотрено, в большинстве случаев суд оставил заявления без движения.

Адвокат Forward Legal Ольга Зеленская отмечает, что реализация имущества и погашение долгов перед взыскателями произойдут нескоро. «Сначала приставы должны установить рыночную стоимость зданий института и его земельных участков, на которые арбитражный суд разрешил приставам обратить взыскание. На этой стадии возможен целый ряд новых судебных споров о том, насколько цена недвижимости, определенная приставами, соответствует ее настоящей рыночной стоимости»,— говорит эксперт. По словам госпожи Зеленской, оставить за собой имущество взыскатель может лишь в случае, если повторно проведенный аукцион по его продаже будет признан несостоявшимся. В таком случае он сможет приобрести имущество по стоимости, которую определит ФССП, с дисконтом 25%.

«Институт в любой момент может погасить долг, и тогда обращения взыскания на его недвижимость не произойдет. Однако это маловероятно. Во-первых, погашение долга за счет средств от продажи недвижимости должника происходит только после того, как пристав убеждается в отсутствии необходимого количества денег на его счетах. Во-вторых, из решения суда следует, что НИИПМ против продажи приставами его недвижимости не возражал и заверял, что это не приведет к прекращению его производственной деятельности»,— пояснила Ольга Зеленская.

Дмитрий Астахов