Директор анапского санатория оспаривает исключение из состава участников компании

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд рассмотрит жалобу директора ООО «Санаторий “Мечта”» (Анапа) Владимира Бондаренко, который не согласен с решением о его исключении из состава участников общества. Господину Бондаренко принадлежит 27% долей компании, однако Росимущество, второй совладелец санатория, считает, что деятельность директора наносит предприятию вред, поэтому актив должен полностью перейти государству. Сейчас санаторий работает под управлением холдинга «Ателика».

Директор ООО «Санаторий “Мечта”» Владимир Бондаренко оспорил решение Арбитражного суда Краснодарского края о его исключении из состава участников общества, рассмотрение жалобы назначено в Пятнадцатом апелляционном арбитражном суде (ААС) на 3 августа. Об этом сообщает сайт ААС. По данным kartoteka.ru, Владимиру Бондаренко принадлежит 27% долей предприятия, владельцем 73% долей ООО «Санаторий “Мечта”» является Российская Федерация в лице Росимущества. До начала коронавирусных ограничений предприятие стабильно получало выручку в пределах 90 млн руб. в год, по итогам прошлого года выручка снизилась для 12 млн руб. Как следует из материалов суда, выручка ООО «Санаторий “Мечта”» формируется за счет сдачи имущественного комплекса в аренду различным управляющим компаниям.

Санаторий «Мечта» на 350 мест находится в поселке Джемете (Анапа). Территория здравницы — 4 га на Пионерском проспекте, с 2020 года курортный объект по договору аренды находится в управлении федеральной компании «Ателика» под названием «Пляжный отель “Ателика Мечта”», имеет категорию «2 звезды».

Владимир Бондаренко, который работал директором санатория с 2002 года, в 2013 году стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации (ч. 1 ст. 201 УК РФ), в феврале 2020 года уголовное преследование топ-менеджера было прекращено за истечением сроков давности. Вскоре после закрытия уголовного дела Росимущество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании доли господина Бондаренко в обществе. Ведомство указало на то, что основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, следовательно, описанные в фабуле обвинения события не опровергнуты и могут считаться установленными.

В частности, следствие утверждало, что в 2009 году господин Бондаренко самовольно внес изменения в учредительные документы общества, которые фактически лишили Росимущество возможности уволить его с поста директора и в целом влиять на управление санаторием «Мечта». По версии следствия, Владимир Бондаренко в течение нескольких лет препятствовал приватизации общества, блокируя принятие управленческих решений.

Владимир Бондаренко на заседание суда не явился, свой отзыв на заявление Росимущества не представил.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив доводы заявителя, согласился с тем, что в действиях господина Бондаренко усматриваются признаки распоряжения имуществом санатория в личных целях, без учета интересов Российской Федерации.

В Росимуществе “Ъ-Юг” пояснили, что господин Бондаренко неоднократно нарушал право РФ на получение информации о деятельности общества, в результате его действий государство было лишено возможности участвовать в управлении санаторием. Кроме того, установлен факт предоставления «Мечтой» займов, в том числе самому Владимиру Бондаренко и членам его семьи. По мнению Росимущества, эти факты свидетельствуют о злоупотреблениях со стороны топ-менеджера в ущерб интересам государства.

В приемной гостиницы «Ателика Мечта» сообщили, что господин Бондаренко не является руководителем предприятия, его кабинета не территории гостиницы нет. Запрос в холдинг «Ателика» также остался без ответа.

По мнению руководителя направления «Коммерческие споры» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Василия Малинина, судебный акт Арбитражного суда Краснодарского края является законным и обоснованным, у Владимира Бондаренко мало шансов отменить его в апелляции. «Недобросовестные действия директора могут стать основанием для привлечения его к ответственности в виде прекращения полномочий и исключения из состава участников общества в случае конфликта личных интересов директора и интересов общества, сокрытия информации от участников общества и в целом, если его действия не отвечают интересам общества», — отметил юрист. Эти признаки, по мнению эксперта, налицо в действиях директора санатория «Мечта». По мнению собеседника “Ъ-Юг”, Росимущество также может потребовать возмещения убытков, нанесенных действиями господина Бондаренко.

Анна Перова, Краснодар