Игорь Пятигорец не смог добиться переноса слушания своего дела в Ростов

Как стало известно “Ъ-Юг”, апелляционный суд отказал бывшему руководителю ростовского филиала Россельхозбанка Игорю Пятигорцу в переносе судебного процесса по его уголовному делу из Усть-Донецка в Ростов. Защита экс-банкира, обвиняемого в мошенничестве, настаивала на смене территориальной подсудности из-за сложности этапирования подсудимого. Также адвокаты выражали сомнения в объективности рассмотрения дела Усть-Донецким райсудом. Дело в отношении Игоря Пятигорца было передано в суд еще в марте, однако процесс фактически был заморожен из-за спора о его переносе в Ростов. Теперь Усть-Донецкий райсуд сможет приступить к рассмотрению дела по существу.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи) отказал в удовлетворении ходатайства защиты бывшего руководителя ростовского филиала Россельхозбанка Игоря Пятигорца в изменении территориальной подсудности его уголовного дела. Экс-банкира обвиняют в участии в хищении денег банка через предоставление заведомо невозвратных кредитов.

После окончания следствия его дело было передано прокуратурой на рассмотрение в Усть-Донецкий районный суд.

Выбор этого суда был обусловлен соответствующим территориальным расположением одного из дополнительных офисов Россельхозбанка, через который якобы были похищены деньги.

В апреле на одном из первых судебных заседаний защита Игоря Пятигорца заявила ходатайство о переносе судебного процесса в Ворошиловский или Кировский районный суд Ростова. Ходатайство было мотивировано, в частности, сложностями с этапированием подсудимого в Усть-Донецк. Как пояснила “Ъ-Юг” адвокат Светлана Подгорная, сейчас ее подзащитного содержат в СИЗО в Новочеркасске. Поскольку Усть-Донецкий районный суд не располагает собственным ИВС, подсудимого сначала приходится доставлять в Константиновск. А уже оттуда в день судебного заседания его перевозят в Усть-Донецк. Таким образом, по словам госпожи Подгорной, процесс этапирования может занимать до нескольких суток, что физически тяжело для подсудимого.

Кроме того, защита Игоря Пятигорца выразила сомнения в беспристрастном и объективном рассмотрении этого уголовного дела Усть-Донецким райсудом. В ходатайстве об изменении территориальной подсудности было отмечено, что в этом суде уже были вынесены обвинительные приговоры другим фигурантам этого уголовного дела.

«В связи с этим у судей Усть-Донецкого районного суда мог сформироваться обвинительный уклон в отношении Игоря Пятигорца», — пояснила Светлана Подгорная.

Изначально ходатайство об изменении территориальной подсудности было заявлено в Ростовский областной суд, однако он отказался его удовлетворить. После этого защита направила жалобу в апелляционный суд в Сочи. По словам госпожи Подгорной, теперь она намерена добиваться переноса судебного процесса в Ростов в суде кассационной инстанции.

Игорь Пятигорец возглавлял ростовский филиал Россельхозбанка в 2011-2017 годах. В связи с выявленными в банке хищениями он был задержан в апреле 2019 года.

По версии обвинения, в 2015 году господин Пятигорец содействовал выдаче трех заведомо невозвратных кредитов сельскохозяйственным предприятиям «Единство» и «Сатурн». Общая сумма ущерба составила 171 млн руб., подсчитало следствие.

Вместе с Игорем Пятигорцем обвиняемым по этому делу проходит предприниматель Вадим Жуков. Обвинения в их адрес основываются, в частности, на показаниях руководителей фирм «Единство» и «Сатурн», которых признали соучастниками хищений. Они пошли на сделку со следствием и заключили досудебное соглашение.

Игорь Пятигорец своей вины не признает.

Его защита утверждает, что кредиты выдавались на экономически обоснованных условиях. «Так, например, один из кредитов “Единству” суммой 60 млн руб. был обеспечен залогом в виде земельных участков, рыночная стоимость которых на тот момент оценивалась в 100 млн руб. После ухода Игоря Пятигорца с должности руководителя филиала Россельхозбанка кредитная организация через арбитражный суд обратила взыскание на предмет залога», — поясняла ранее “Ъ” госпожа Подгорная.

Ранее “Ъ-Юг” писал, что в сентябре 2020 года директор ООО «Сатурн» Сергей Клименко был признан виновным в мошенничестве и легализации полученных незаконным путем денег. По данным следствия, Клименко в сговоре с Игорем Пятигорцем, Вадимом Жуковым и другими неустановленными лицами, имея умысел на хищение средств Россельхозбанка, сфальсифицировал документы для кредита. Целью займа в размере 45 млн руб. было заявлено приобретение у фирмы «Ореол», принадлежащей Вадиму Жукову, оборудования по переработке сельхозпродукции. «Сатурн» получил кредит, однако никакой техники закуплено не было, а кредит остался непогашенным. В связи с оказанием содействия следствию Сергея Клименко судили в особом порядке, он получил три года колонии общего режима.

Игоря Пятигорца судят по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Вадим Водолазов