Нижегородские оборонщики заявили о рейдерском захвате

Субподрядчик гособоронзаказа для ВМФ России ООО «Компания "Вид"» заявила о попытке рейдерского захвата. Организация как основной кредитор банкротящегося ЗАО «Нижегородподводстрой» делит с ним территорию и обороняется от «группы крепких молодых людей, которые блокировали ее работу и повредили оборудование». В подрыве деятельности юристы предприятия обвинили конкурсного управляющего Станислава Цапанова, которого пытаются отстранить от дел через суд. Господин Цапанов считает заявления компании «истерикой». Заявления компании «Вид» он связал с попыткой решить возможные проблемы с исполнением гособоронзаказа.

Как рассказал “Ъ-Приволжье” представитель ООО «Компания "Вид"» Дмитрий Белов, несколько десятков молодых людей спортивного телосложения с 13 по 21 июля несколько раз блокировали работу предприятия, выступающего соисполнителем гособоронзаказа для ВМФ России. Вечером 13 июля они впервые перекрыли выезды с территории производства в слободе Подновье, отказавшись представиться и показать документы. После визита полиции они уехали, но вновь появились на следующий день. Назвав себя представителями частной охранной компании, они при помощи угроз оттеснили работников от стоящих у цеха автомобилей компании. По словам господина Белова, визитеры сослались на конкурсного управляющего ЗАО «Нижегородподводстрой» Станислава Цапанова: эта организация проходит процедуру банкротства, а компания «Вид» выступает ее основным кредитором. Цех компании «Вид» находится на земельном участке, арендованном «Нижегородподводстроем» у минимущества Нижегородской области. Министерство расторгло договор аренды в одностороннем порядке, кредиторы оспорили это решение в суде, который восстановил право аренды и обязал господина Цапанова разделить земельный участок между компаниями, однако сделано этого не было. Сейчас конкурсные кредиторы в судебном порядке пытаются отстранить управляющего и взыскать с него убытки, говорит Дмитрий Белов.

Визиты так называемых «чоповцев» продолжались несколько дней подряд. Они блокировали территорию, врывались на производство компании «Вид», им пытался помешать один из охранников, но они оттолкнули его настолько сильно, что он упал на шкаф с оборудованием. Часть оборудования оказалась повреждена (сейчас идет оценка ущерба). Юристы соисполнителя гособоронзаказа заявили, что Станислав Цапанов якобы лично не пускал работников на предприятие, пообещал и дальше блокировать работу и не разрешил вывезти с территории имущество. Прибывшие на место конфликта полицейские приняли от конкурсного управляющего заявление и предложили гендиректору компании «Вид» Андрею Кукушкину объяснить, что делает транспорт организации на спорной территории. Представители компании доказывали, что владеют долей в праве аренды земельного участка и имущество находится там легально. После очередного вызова Росгвардии представившиеся охранниками люди быстро скрылись, и руководству компании пришлось объясняться с силовиками и нанять собственную охрану, а также обратиться в прокуратуру и полицию, оспаривая бездействие правоохранительных органов и добиваясь расследования незаконного проникновения на производство, подкрепив свои доводы видеозаписями.

По заявлению юристов ООО «Компания "Вид"», полицейские не стали вмешиваться в ситуацию, назвав происходящее гражданско-правовым спором двух хозяйствующих субъектов. Компания обратилась в арбитражный суд Нижегородской области, который 19 июля принял обеспечительные меры, обязав конкурсного управляющего предоставить оборонщикам доступ на предприятие. На следующий день арбитраж отклонил ходатайство Станислава Цапанова о пересмотре решения от 2019 года о включении права аренды земли в конкурсную массу ЗАО «Нижегородподводстрой», доли которого кредиторы хотят вывести. Их заявление суд рассмотрит 30 сентября, 21 июля представители компании «Вид» снова пытались попасть на территорию предприятия с решением арбитражного суда. Однако во второй половине дня чоповцы вновь заблокировали участок, сославшись на распоряжение господина Цапанова. В итоге оборонщикам пришлось закрыть производство и вызвать полицию, которая не приехала, и на территорию удалось попасть только с участковым, ознакомленным с решением суда. После переговоров представителям компании все же удалось договориться с «чоповцами» о совместной охране территории, пока конкурсный управляющий не оспорит решение суда о допуске производственников на предприятие. Сейчас компания оценивает ущерб поврежденного оборудования и убытки от задержки исполнения гособоронзаказа, обвиняя конкурсного управляющего в желании получить контроль над правом аренды земли и причальной стенкой, которая может быть использована для перевалки нефтепродуктов или строительных материалов.

В ответ на претензии компании «Вид» Станислав Цапанов сообщил, что на участке уже ведется незаконная перевалка песка, и он как конкурсный управляющий должен был следить за вверенным ему имуществом. Господин Цапанов рассказал “Ъ-Приволжье”, что лично написал три заявления в полицию по этому поводу, а заявления оборонщиков назвал «истерикой». По его словам, никаких чоповцев, которые блокировали спорную территорию, он не нанимал. На заявления компании о желании получить контроль над правом аренды он пояснил, что не имеет отношения к бизнесу и лишь исполняет решения судов. Господин Цапанов заявил, что спорный участок вернулся в конкурсную массу, а незаконную добычу песка могли организовать сами оборонщики, к которым позднее могли появиться претензии у партнеров или тех, кому они сдали территорию под этот промысел. Заявления компании он связал с попыткой решить возможные проблемы с исполнением ГОЗ. «Никто на территорию не покушается, чужого нам не надо. У компании "Вид" хватает проблем с соседями. Это какая-то истерика, никакого захвата нет», — заверил конкурсный управляющий. Он добавил, что процедура банкротства ЗАО «Нижегородподводстрой» проводится в соответствии с законом: «Все основано на решениях суда, все мы вменяемые люди».

Снятие временного или конкурсного управляющего в судах нечастое явление, отмечает основатель и СЕО консалтинговои группы vvCube Вадим Ткаченко. По его словам, суды чаще всего выносят управляющему замечание, и риск отстранения появляется лишь после двух таких претензий. Именно поэтому существует институт собраний и совещаний кредиторов, где стороны могут договориться и не допустить злоупотреблений кем-либо из участников процедуры. «В России, к сожалению, должником чаще всего ставится цель закрыть компанию и забыть про долги, а еще желательно вернуть имущество», — подытожил господин Ткаченко.

Роман Рыскаль