Ростовского судью лишили статуса из-за проволочек

Квалификационная коллегия судей Ростовской области досрочно прекратила полномочия судьи Матвеево-Курганского районного суда Дмитрия Журавлева. Его также лишили седьмого квалификационного класса судьи. Решение было принято на основании обращения регионального совета судей, который установил, что господин Журавлев систематически затягивал изготовление решений по административным и гражданским делам и трижды не являлся на рабочее место. Знакомый с работой коллегии источник “Ъ” отмечает, что этот случай досрочного прекращения полномочий можно назвать исключительным — обычно судьям позволяют уйти в добровольную отставку, и нарушений в их работе фиксируют гораздо меньше.

Судью Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Дмитрия Журавлева привлекли к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, что равносильно увольнению по статье. Кроме того, его лишили седьмого квалификационного класса судьи. В удовлетворении заявления господина Журавлева об отставке по собственному желанию было отказано. Такое решение приняла квалификационная коллегия судей региона.

Как стало известно “Ъ”, обращение о привлечении Дмитрия Журавлева к ответственности было направлено в квалификационную коллегию председателем совета судей Ростовской области Татьяной Юровой. В постановлении совета указано, что судья на протяжении всего периода своей работы систематически нарушал требования процессуального законодательства и правила трудового распорядка. «По состоянию на 19 апреля 2021 года в отдел делопроизводства не были сданы в общей сложности 67 гражданских дел, рассмотренных судьей Журавлевым, которые находились в служебном кабинете судьи: 14 дел, рассмотренных в 2019 году, 22 дела, рассмотренных в 2020 году, и 31 дело, рассмотренное в 2021 году. Также не были сданы в отдел делопроизводства шесть рассмотренных судьей Журавлевым дел об административных правонарушениях (одно дело, рассмотренное в 2020 году, пять дел, рассмотренных в конце марта 2021 года)»,— говорится в постановлении совета.

Отмечается, что в материалах найденных дел отсутствовал ряд процессуальных документов.

Из числа ранее рассмотренных гражданских и административных дел с нарушением срока были сданы в отдел делопроизводства более 220 дел, в том числе 16 — с нарушением срока более одного года (по закону дела должны быть сданы в течение десяти дней после рассмотрения). Аналогичные грубые нарушения сроков сдачи дел в отдел делопроизводства были допущены по делам об административных правонарушениях: всего было сдано позже положенного более 60 дел. «Кроме того, при проверке приостановленных гражданских дел было установлено, что два гражданских дела, производство по которым приостановлено 22 декабря 2020 года и 13 января 2021 года в связи с назначением экспертизы, на момент проверки — 19 апреля 2021 года — на экспертизу направлены не были»,— отмечается в постановлении совета.

«Описанные нарушения сроков составления мотивированных судебных постановлений, оформления и сдачи рассмотренных дел в отдел делопроизводства суда повлекли за собой затягивание сроков направления гражданских и административных дел в суд апелляционной инстанции, невозможность в течение длительного времени обратить судебные решения к исполнению, а также явились причиной подачи множества жалоб сторонами судебных разбирательств, которые были признаны обоснованными»,— сказано в постановлении совета.

Кроме того, было установлено, что судья без уважительных причин не появлялся на рабочем месте 20 октября 2020 года, 27 ноября 2020 года и 11 января 2021 года.

Дмитрий Журавлев при даче объяснений совету признал описанные нарушения.

По словам судьи, они были допущены из-за ненадлежащей организации его собственной работы и работы аппарата, а также из-за большой судебной нагрузки и того, что у него не было помощника.

Господин Журавлев также пояснил, что не был на работе в указанные три дня в связи с состоянием здоровья, а также по семейным обстоятельствам.

«Данные судьей Журавлевым объяснения совет судей оценивает критически и не может признать уважительными, поскольку показатели его судебной нагрузки в целом соответствуют аналогичным показателям нагрузки судей Матвеево-Курганского районного суда и не превышают средних показателей нагрузки на судей районных судов Ростовской области, в то время как Журавлевым также не была обоснована объективным образом уважительность причин отсутствия на рабочем в течение трех рабочих дней»,— говорится в постановлении. Совет судей также решил, что допущенные нарушения «повлекли умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи».

По итогам рассмотрения обращения совета судей Квалификационная коллегия выявила в действиях судьи нарушения закона «О статусе судей в РФ» и кодекса судейской этики. В коллегии не смогли оперативно ответить на вопрос “Ъ” о том, пришла ли коллегия к точно таким же выводам, что и совет, или по каким-то эпизодам их мнения разнятся. Связаться с уже бывшим судьей Дмитрием Журавлевым “Ъ” не удалось.

Кристина Федичкина