Вынесен приговор уральским силовикам, возобновлявшим следствие за деньги

Ленинский райсуд Екатеринбурга признал виновными в получении взяток бывшего заместителя руководителя следственного управления СКР по Свердловской области Михаила Бусылко и бывшего зампрокурора региона Дмитрия Чуличкова. Их приговорили к длительным срокам за получение незаконного вознаграждения от предпринимателя, добивавшегося возобновления уголовного преследования своего менеджера. Интересно, что больше действующих правоохранителей срок получил бывший следователь, а впоследствии адвокат Владислав Вострецов, который обманул своего клиента — владельца завода, забрав себе половину суммы предполагаемой взятки. Во время следствия фигуранты свою вину признавали, но позже отказались от своих слов, заявив, что оговорили себя и друг друга под давлением силовиков. Вынесенный приговор они намерены обжаловать.

Оглашение приговора по уголовному делу в отношении Михаила Бусылко, Дмитрия Чуличкова и Владислава Вострецова продолжалось в Ленинском райсуде Екатеринбурга около четырех часов. В ходе судебного следствия, которое шло с марта этого года, было установлено, что бизнесмен Виталий Трухин просил своего адвоката Владислава Вострецова решить вопрос о возобновлении расследования уголовного дела в отношении гендиректора АО «Металлургический завод имени Бардина» Александра Пядышева о предполагаемом хищении активов предприятия. Господин Трухин проходил по этому делу потерпевшим, однако расследование было прекращено. Тогда он попросил адвоката Владислава Вострецова договориться за вознаграждение с представителями СКР и прокуратуры о возобновлении расследования дела, утверждения в отношении господина Пядышева обвинительного заключения и передачи его материалов в суд. С этой просьбой он, как установило следствие, обратился к заместителю главы СКР по Свердловской области Михаилу Бусылко, а тот — к зампрокурора области Дмитрию Чуличкову, курирующему предварительное следствие.

Как было установлено в суде, Михаил Бусылко потребовал за решение вопроса почти 2 млн руб., из которых 1 млн руб. предназначался прокурору, а оставшиеся он собирался забрать себе «за использование должностного положения».

В конце сентября 2019 года расследование дела с потерпевшим Трухиным было возобновлено. После этого бизнесмен через своего адвоката начал передавать деньги силовикам. При этом защитник, по словам господина Трухина, сообщил ему, что размер взятки составляет 4 млн, а не 2 млн руб.

Владислав Вострецов был задержан 28 ноября при получении от Виталия Трухина последнего транша для передачи денег Михаилу Бусылко. На следующий день был задержан господин Бусылко, а через неделю прошли обыски у Дмитрия Чуличкова. В ходе предварительного следствия все они давали показания друг на друга. Однако уже во время суда каждый заявил, что оговорил других фигурантов дела под давлением следователей и в надежде, что уголовное преследование прекратится. Свою вину они не признали и просили суд их оправдать. Отметим, что последние несколько месяцев все фигуранты дела находились под домашними арестами и под стражу их взяли в зале суда.

Гособвинение запрашивало для Михаила Бусылко и Дмитрия Чуличкова по 11 лет колонии строгого режима, для Владислава Вострецова — 12 лет. В итоге суд приговорил Михаила Бусылко и Дмитрия Чуличкова к восьми годам шести месяцам и девяти годам колонии строгого режима соответственно, признав их виновными в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Господина Бусылко также лишили специального звания полковника юстиции, а Дмитрия Чуличкова — чина старшего советника юстиции. Обоим запрещено занимать должности в госорганах в течение девяти лет после отсидки.

Владислав Вострецов был осужден к девяти годам и шести месяцам колонии за посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и подготовку к преступлению, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Он лишен специального звания подполковника юстиции в отставке.

В окружении осужденных “Ъ” заявили, что приговор слишком суров, отметив, что каждый из фигурантов дела настроен его обжаловать.

Гособвинение соответствующее решение примет после ознакомления с текстом судебного решения. «Обвинительный приговор в отношении бывших должностных лиц, в том числе экс-сотруднику регионального следственного управления, является еще одним подтверждением непреклонности СКР в вопросах противодействия коррупционным проявлениям и намерения жестко реагировать на подобные случаи, тем более если речь идет о чистоте собственных рядов»,— отметила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко.

Татьяна Дрогаева, Екатеринбург