Законодательное собрание Пермского края подало апелляционную жалобу на решение Ленинского суда Перми. Данное решение было принято 30 апреля и обязывало комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов заксобрания рассмотреть основания для проведения проверки соблюдения председателем комитета по развитию инфраструктуры Виктором Плюсниным запрета на осуществление предпринимательской деятельности. Решение размещено на сайте суда.

В суд обратилась прокуратура Пермского края. Надзорный орган считает, что господин Плюснин, являясь депутатом заксобрания на постоянной основе, нарушил запрет на осуществление предпринимательской деятельности. По версии прокуратуры, Виктор Плюснин фактически руководил рядом юридических лиц и давал руководителям компаний указания и поручения, касающиеся выполнения строительных работ, выбора видов гражданско-правовых договоров для оформления отношений, избрания формы защиты в суде, а также исполнения финансовых обязательств.

Обосновывая свои выводы, прокуратура ссылается на материалы уголовного дела, возбужденного СУ СК России по Пермскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения лицами, фактически руководившими ООО «Жилой комплекс „Сосновый бор“», ООО «Технология», ООО «Капитал Стар» и ООО «Аудитпроектстрой», бюджетных средств в сумме более 1 млн руб. Эти деньги были предназначены для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья и приобретения жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Региональная прокуратура передала информацию о нарушении Виктором Плюсниным антикоррупционного законодательства в комиссию заксобрания для проведения проверки и досрочного прекращения полномочий депутата. Однако в краевом парламенте сочли информацию надзорного органа недостаточной для принятия решения. После этого прокуратура обратилась в суд, который обязал комиссию организовать проверку.

Источник, близкий к руководству заксобрания, утверждает, что краевой парламент выступает против прекращения полномочий депутата без соответствующего решения суда и достаточных доказательств нарушения законодательства со стороны Виктора Плюснина. «Прокуратура хочет, чтобы депутатов лишали мандатов даже до передачи дела в суд, до завершения следственных действий»,— считает собеседник. Краевой суд рассмотрит апелляционную жалобу заксобрания 13 сентября.