Агент не смог привлечь экс-руководство «Амкара» к субсидиарной ответственности

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел по существу заявление футбольного агента Сергея Базанова о привлечении бывших руководителей обанкротившегося ФК «Амкар» к субсидиарной ответственности на сумму более 100 млн руб. По мнению заявителя, главной ошибкой правления ФК стало решение продолжать участие в чемпионате России по футболу 2017/18, что ухудшило и без того трудное финансовое положение «Амкара». Ответчики, напротив, уверены, что как раз выход из соревнований летом 2018-го привел клуб к банкротству. В итоге суд отказал господину Базанову в удовлетворении заявления. Истец намерен оспорить данное решение в апелляции.

Рассмотрение заявления Сергея Базанова началось в конце мая. Ответчиками по делу выступают экс-президент «Амкара» Геннадий Шилов, бывшие директора клуба Виктор Засульский и Игорь Резвухин, депутаты Законодательного собрания Пермского края Армен Гарслян, Николай Благов и Игорь Папков, председатель Контрольно-счетной палаты Пермского края Геннадий Тушнолобов и бывший министр спорта региона Павел Лях. Заявитель потребовал взыскать с них солидарно в пользу ОО «ФК „Амкар“» 65 млн руб., $550 тыс. и €24 тыс. Кроме того, к господину Шилову было предъявлено отдельное исковое требование — с него взыскивается еще 359 млн руб.

Напомним, ФК «Амкар» был основан в Перми в 1994 году. С 2004-го играл в Российской премьер-лиге, но в июне 2018-го не смог подтвердить свои финансовые возможности и не прошел лицензирование РФС. В ноябре того же года «Амкар» был признан банкротом. Сергей Базанов — один из кредиторов ФК. Известен как агент игроков сборной России Константина Зырянова и Дмитрия Торбинского, а также еще более десятка футболистов, выступающих за российские клубы различного уровня.

Во время предварительного заседания представитель Сергея Базанова пояснял, что в вину членам правления «Амкара» ставится совершение четырех сделок на неоправданно завышенные или, наоборот, заниженные суммы в период, когда клуб уже испытывал финансовые трудности. Он упоминал заключенный в 2013 году трансферный договор, трудовой договор с главным тренером (2014) и два агентских договора (2016). Отдельные требования к Геннадию Шилову обусловлены тем, что он вовремя не обратился с заявлением о признании клуба банкротом.

В ходе рассмотрения дела по существу юрист истца заявил, что к июлю 2017 года клуб уже имел объективные признаки банкротства. Он сообщил, что на тот момент у спортивной организации имелись непогашенные задолженности по заключенным несколькими годами ранее договорам займа перед Геннадием Шиловым, Центром подготовки молодых футболистов «Амкар» и спорт­комплексом «Олимпия».

По словам представителя господина Базанова, на заседании членов правления «Амкара» 12 января 2018 года был поставлен вопрос, стоит ли продолжать участие в чемпионате России по футболу 2017/18. «Несмотря на перечисленные задолженности, а также долги по зарплате и задолженность по налогу на прибыль в размере 6 млн руб., члены правления решили продолжать, тем самым ухудшив положение должника»,— считает юрист.

Он отметил, что продолжение участия в соревнованиях повлекло дополнительные расходы: клуб отправился на сборы в Турцию, на что потребовалось 12 млн руб., а также потратил еще несколько миллионов на питание игроков.

Представители Геннадия Шилова, Армена Гарсляна и Игоря Резвухина настаивали на том, что сделки, которые ставятся в вину ответчикам, займы, расходы на питание и сборы — часть обычной хозяйственной деятельности спортклуба. «Более того, они, наоборот, свидетельствуют о том, что клуб планировал продолжать свою деятельность»,— сказала представитель экс-президента «Амкара».

Представитель Армена Гарсляна считает, что банкротство ФК было обусловлено сокращением финансирования «Амкару» из регионального бюджета. «Клубу не были предоставлены финансовые гарантии со стороны бюджета, из-за чего он не смог получить лицензию. Как раз прекращение основной деятельности привело к банкротству организации»,— полагает юрист.

Отметим, в 2017 году ФК «Амкар» получил из краевого бюджета субсидию в 381,9 млн руб. В 2018-м ему планировалось выделить 201 млн руб., однако в итоге клуб получил только 161 млн. Еще 40 млн «Амкару» должны были выплатить в третьем квартале, но на тот момент он уже прекратил свою деятельность.

Представитель администрации губернатора, выступавший третьим лицом по делу, пояснил, что сокращение финансирования было обусловлено тем, что «балансировка краевого бюджета к тому моменту сильно проседала». «Было решено секвестрировать расходы, которые не являются социально и экономически значимыми, в том числе сократить финансирование спортивного клуба высших достижений, в данном случае ФК „Амкар“. Клуб премьер-лиги для Перми и Пермского края это слишком дорого»,— заметил представитель администрации главы региона. Он добавил, что банкротство ФК было объективным, и виновных действий со стороны членов правления и бывшего президента клуба не было.

Заслушав стороны, суд решил отказать в удовлетворении заявления Сергея Базанова. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства. По информации Properm.ru, истец намерен оспорить решение первой инстанции.

Екатерина Артемова