«Казань Арена» отозвала свой иск к клубу на 30 млн рублей

Как стало известно „Ъ“, АО «Казань Арена», управляющее домашним стадионом «Рубина», отказалась от своих претензий к футбольному клубу. Из Арбитражного суда был отозван иск об уплате задолженности в 30 млн руб., которая образовалась из-за того, что «Рубин» более года не оплачивал аренду стадиона. «Рубин» в свою очередь указывал на ненадлежащее состояние газона, из-за чего оказались под угрозой его матчи на стадионе. В администрации арены „Ъ“ заявили, что достигли «определенные договоренности» с клубом, но суть их не раскрыли.

Арбитражный суд Татарстана возвратил исковое заявление АО «Казань Арена» (принадлежит правительству Татарстана и управляет стадионом «Ак Барс Арена»). Компания пыталась взыскать с ООО «Футбольный клуб „Рубин“» 30,8 млн руб. долга. 

В решении суда сказано, что 16 млн руб. составляла задолженность «Рубина» по арендной плате за пользование своим домашним стадионом. Еще 13,2 млн руб. — «неосновательное сбережение». Также «Казань Арена» требовала выплатить ей «проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности». 

Суд отмечает, что стадион сам решил отозвать свое исковое заявление, однако причины этого не называются. Арбитражный суд лишь указывает, что «Казань Арена» подала ходатайство о возврате иска 18 августа — то есть до того, как он был принят к производству. Согласно законодательству, АО также вернут ранее уплаченную в федеральный бюджет госпошлину в размере 178 тыс. руб.

В пресс-службе стадиона «Ак Барс Арена» „Ъ“ сообщили, что «в рамках переговорного процесса» смогли достичь с «Рубином» «определенные договоренности по дальнейшей совместной работе», потому иск и был отозван. В «Рубине» действия своего контрагента комментировать не стали. Однако ранее „Ъ“ в футбольном клубе подтвердили, что «задолженность перед АО „Казань Арена“ действительно имеется». «Вопрос по оплате аренды обсуждался руководством клуба и стадиона. Конечно, в приоритете урегулирование вопроса во внесудебном порядке»,— сказали „Ъ“ в пресс-службе клуба. 

Сам иск был подан в арбитражный суд 12 августа. А за несколько дней до этого главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий раскритиковал качество газона на «Ак Барс Арене». «Мы били в колокола весь прошлый год. На стадионе поменялся агроном. Но на этом же стадионе проводится куча мероприятий, свадеб, форумов. Ирина Хакамада приезжала. Все они просто убили газон. Закрытый газон в жару просто умирает. Мы понимаем, что это не наш стадион и всем все равно, в каком состоянии поле»,— возмущался он (цитата по «РИА Новости»). Господин Слуцкий указывал, что у футболистов «куча травм» из-за плохого газона и «даже нет желания сюда приезжать и играть». Он обещал обратиться по этому поводу к властям Татарстана. 

Администрация стадиона в ответ заявила о желании клуба «ввести в заблуждение как руководство республики, так и болельщиков клуба». При этом она сообщила, что клуб «не платит за пользование „Ак Барс Ареной“ уже второй год, накопив около 40 млн долгов, несмотря на это стадион исправно исполняет свои обязательства перед клубом». Администрация отмечала, что «подрядчик допускает ошибку за ошибкой при уходе за полем, что приводит к ухудшению его состояния». «Наши попытки поменять подрядную организацию блокируются футбольным клубом, который этого подрядчика в свое время и выбрал»,— объясняла пресс-служба «Ак Барс Арены» (цитата по ТАСС). 

После этого Леонид Слуцкий сообщал о принятом решении не проводить больше «нефутбольные мероприятия на поле „Ак Барс Арены“». Также 18 августа было принято решение прекратить сотрудничество с компанией «Спортико», которая обслуживала газон. 21 августа Российская премьер-лига приостановила действие сертификата казанской арены, пояснив, что должны быть «приняты меры по улучшению качества полей». Это грозит тем, что матч сборной России по футболу против Словакии в рамках отборочного раунда чемпионата мира — 2022 может быть перенесен из Казани в другой российский город. На «Ак Барс Арене» намерены привести газон в порядок до конца недели, заверял министр спорта Татарстана Владимир Леонов. 

Республиканские власти также выступали против судебного разбирательства между АО «Казань Арена» и «Рубином». «С этой конфликтной ситуацией мы разобрались. Я взял это на личный контроль. Никаких исков больше не будет»,— говорил господин Леонов. 

Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский  считает, что «портить отношения с „Рубином“ „Казань арене“ невыгодно». «В большинстве регионов, где такие огромные стадионы есть, существует, как правило, всего один клуб, который может его использовать для проведения мероприятий, которые себя окупают. Уже не говоря о том, что банкротство спортивного клуба — это неэффективное с точки зрения удовлетворения требований кредиторов мероприятие. Как правило, спортивные клубы никаким ценным имуществом не владеют»,— объясняет он.  По словам господина Жарского, «стадионы масштабов „Казань Арены“ очень дороги в эксплуатации, их аренда стоит недешево». Он полагает, что стороны могли договориться о пересмотре сроков погашения задолженности. 

Кирилл Антонов