Фермеру не нашлось оправдания
В Крыму утвержден приговор по делу о похищении подростка
Верховный суд Крыма отказался оправдывать местного фермера, участника войны в Афганистане Николая Юдина, осужденного в июне этого года к десяти годам колонии по резонансному делу о похищении несовершеннолетнего, и снизил приговор первой инстанции всего на год. По версии следствия, мужчина не просто похитил подростка, но и взял его в рабство, требуя с родственников выкуп. Защита же настаивает на том, что суд полностью принял позицию обвинения и проигнорировал все доводы, указанные в апелляционных жалобах. Близкие осужденного, в свою очередь, не исключают, что история с подростком была спровоцирована партнерами фермера, желающими захватить его бизнес.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
По данным следствия, отец четверых детей 58-летний владелец крестьянско-фермерского хозяйства ЮНН Николай Юдин похитил весной 2020 года в Нижнегорском районе Крыма 15-летнего подростка Вячеслава Б., гулявшего по его полю с металлоискателем во время обработки почвы крупной сельскохозяйственной техникой.
Далее, утверждали в Белогорском межрайонном следственном отделе Следственного комитета России по Крыму и Севастополю, фермер, будучи пьяным, силой усадил мальчика в свою машину и отвез его домой к тете, у которой тот гостил на каникулах по приезде из Москвы. Не выпуская ребенка из машины, он якобы потребовал за его освобождение выкуп в 120 тыс. руб., а затем увез на свою сельхозбазу, где незаконно удерживал и заставлял работать еще какое-то время.
Спустя пять дней после инцидента мужчину задержали силами ФСБ РФ и ОМОНа «Беркут» крымского управления Росгвардии. Обыски прошли в его доме, а также в домах его бывшей супруги и пожилой матери, был изъят ряд правоустанавливающих и финансовых документов его предприятия.
Фермеру предъявили обвинения, предусмотренные п. «в», п. «д», п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение несовершеннолетнего из корыстных побуждений), п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство), п. «б», п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ (использование рабского труда несовершеннолетнего).
Нижнегорский районный суд счел вину подсудимого полностью доказанной, приговорив его к десяти годам колонии строгого режима с ограничением свободы на год и восемь месяцев, а также к штрафу в 200 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда пострадавшему.
Родственники фермера заявили “Ъ”, что следствие и суд проигнорировали множество фактов, доказывающих его невиновность.
«Во время сельскохозяйственных работ в полях часто происходят трагедии. В Самарской области недавно погиб мальчик, попав под косилку трактора во время игр в прятки. С этим молодым человеком тоже мог произойти несчастный случай, поскольку он неоднократно приходил на поле с металлоискателем, в наушниках, да еще и в камуфляжной форме. Отец ему, по сути, жизнь спас»,— сообщила дочка Юдина Алена.
Родственники осужденного также отмечают, что так называемое заточение молодого человека продлилось не более часа — примерно через столько его забрали общие знакомые с территории зернового тока, на который парня привез фермер.
Близкие осужденного не исключают, что в деле могли быть замешаны некоторые партнеры фермера, которые с помощью этой «подставы с подростком» были бы не прочь завладеть его имуществом и бизнесом.
Во время итогового заседания Верховного суда Крыма, которое состоялось 31 августа, защита Юдина подчеркивала, что многие показания несовершеннолетнего потерпевшего, которые он давал без предупреждения об уголовной ответственности, не подтвердились либо были опровергнуты рядом доказательств. В частности, видеозаписи опровергли его утверждения о том, что в автомобиле находился нож, окно с его стороны было закрыто, а дверь заперта. Также, по мнению адвокатов, удалось опровергнуть показания потерпевшего о том, что его насильно заставляли что-либо делать на складе, поскольку на видеозаписях отчетливо видно, что он свободно передвигался по территории и разговаривал по телефону с родителями.
Учитывая все обстоятельства, осужденный фермер и его защитники просили Верховный суд Крыма признать его невиновным и освободить в зале суда. Однако судебная коллегия под председательством Елены Михальковой сочла приведенные аргументы неубедительными и определила наказание Николаю Юдину в виде девяти лет колонии строгого режима с ограничением свободы на год.
После заседания представители осужденного заявили, что считают данное решение суда, как и решение первой инстанции, незаконным и необоснованным, поскольку все доводы, которые были указаны в апелляционных жалобах, в очередной раз проигнорировали. Защита намерена вновь обжаловать приговор. «Будем вносить кассационную жалобу и надеемся, что вышестоящая инстанция даст надлежащую оценку, и мы сможем доказать невиновность нашего клиента»,— сообщила “Ъ” после суда адвокат Дана Маликова.