Почему активы при банкротстве продаются значительно дешевле рыночной стоимости

12 трлн руб. потеряли кредиторы российских банкротов за пять лет. Всему виной неэффективная процедура торгов, заявил замглавы налоговой службы Константин Чекмышев. Ее собираются реформировать, как и институт несостоятельности (банкротства) в целом. Законопроект внесен Министерством экономического развития в Госдуму. Почему кредиторы теряют столько денег? И изменят ли ситуацию реформы? Об этом — Даниил Бабкин.

Потерянные триллионы должны были стать «кровью экономики», а теперь они заморожены, затромбированы институтом банкротства, отметил замглавы налоговой службы господин Чекмышев. Он добавил, что ситуация сильно ухудшается. Проблема в том, что активы при банкротстве продаются значительно дешевле рыночной стоимости, а все ликвидное имущество компании успевают вывести, говорит партнер юридической компании BMS Денис Фролов: «На сегодняшний день то, что реализуется в рамках процедур банкротства на так называемых торгах, в подавляющем большинстве своем — абсолютно неликвидное имущество. Оно никому не нужно на рынке. Большинство потенциальных банкротов пытаются перевести ликвидное имущество заранее на какие-то аффилированные структуры».

Из-за этого каждый год кредиторы теряют около 500 млрд руб., к тому же затянувшихся банкротств в последнее время стало в два раза больше, посетовал замглавы ФНС. Чтобы исправить ситуацию, Минэкономразвития подготовило реформы института несостоятельности и в мае внесла законопроект в Госдуму. В министерстве хотят изменить процедуру торгов, на которых продается имущество банкротов, говорит партнер юридической фирмы BGP Litigation Сергей Лисин: «Хотят создать единый алгоритм продажи. Не как сейчас, а первоначальные торги, повторные торги, потом идет публичное предложение, где как раз и происходит дикое снижение стоимости.

Задача — сделать единую процедуру, где лица сначала могут торговаться на повышение цены.

Если никто не заявляет о повышении, в рамках этой же процедуры стоимость будет идти на снижение. Существенный плюс — экономия времени».

В большинстве случаев, если дело доходит до банкротства, компанию ликвидируют. При этом и сами кредиторы получают с этого немного, и это основная проблема института несостоятельности в России, считает партнер юридической фирмы Lidings Степан Гузей: «У нас была авиакомпания "ВИМ-Авиа". Примерное требование кредиторов составляло около 22 млрд руб., а имущество у компании по отчетности конкурсного управляющего — где-то на 2,5-3 млрд руб. Такие проблемы характерны практически для любой процедуры банкротства.

Необходимо признать, что нужно менять саму систему и возвращать компании в некую платежеспособность.

Они должны быть способны генерировать денежный поток для того, чтобы в течение какого-то срока удовлетворить требования перед кредиторами хотя бы частично».

Разработчики реформ также хотят отказаться от процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. В целом эксперты согласны, что это бесполезные сейчас положения. Но вряд ли проект Минэкономразвития что-то изменит глобально, потому что упор надо делать на спасение бизнеса, считает арбитражный управляющий, председатель совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский: «Нужны механизмы, которые позволят суду принимать решения о том, что в данной ситуации лучше. Суд тоже не будет наделен таким правом, согласно законопроекту. Он будет скован решением кредиторов, которые не думают о том, чтобы уменьшить сумму своих потерь, они думают о том, чтобы поскорее выручить деньги».

Критику законопроекта банками, кредиторами и арбитражными управляющими замглавы ФНС воспринял как признак качества. Ведь, по его словам, «в такой конфликтной среде ни одно решение не может устраивать все стороны на 100%».