И печи быть не может
Пермский инвестор судится с бывшими партнерами по стартапу
Известный инвестор, экс-депутат Законодательного собрания Пермской области Григорий Баршевский инициировал судебное разбирательство с бывшими партнерами по стартапу «Супер Пекарня». Компания управляла пекарней в Перми, однако бизнес был убыточным, и заведение быстро прекратило работу. По данным „Ъ-Прикамье“, господин Баршевский намерен через суд добиться компенсации вложенных в стартап средств. По словам юристов, даже в случае выигрыша Григория Баршевского в суде компенсация инвестиций не гарантирована.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В Арбитражном суде Пермского края состоялось предварительное заседание по рассмотрению заявления предпринимателя Григория Баршевского к ООО «Супер Пекарня». В иске господин Баршевский просит обязать руководство ООО предоставить копии документов общества.
ООО «Супер Пекарня» с уставным капиталом 10 тыс. руб. было зарегистрировано в Перми в 2018 году. Учредителями компании являются ее гендиректор Сергей Мазунин (40% в УК), директор ООО «Технопарк Пермь» Владимир Баландин (40%) и Григорий Баршевский (20%). Общество управляло одноименной пекарней. На данный момент пекарня уже не работает, но юрлицо продолжает функционировать. По данным Kartoteka.ru, выручка ООО «Супер Пекарня» в 2019 году — 684 тыс. руб., чистый убыток — 1,4 млн руб., в 2020-м финансовые показатели общества составили 0 руб.
Григорий Баршевский был депутатом Законодательного собрания Пермской области первого созыва (с 1994 по 1996 год) по избирательному округу №8 (часть Мотовилихинского района Перми). В 1991 году основал финансовую группу «БиС», в состав которой входила траст-компания, фонд «Народный», банк «БиС-Кредит», пенсионный фонд «БиС-Гарант». На сегодняшний день структуры группы ликвидированы. Господин Баршевский является известным инвестором, ранее входил в число ста ведущих предпринимателей России.
Как пояснила в судебном заседании представитель Григория Баршевского, в июне ее подзащитный запрашивал у директора ООО «Супер Пекарня» учредительные и бухгалтерские документы общества, в ответ на это Сергей Мазунин предложил обратиться за ними в налоговую инспекцию и в компанию «Ваша Бухгалтерия». Тогда господин Баршевский решил затребовать документы через суд.
По словам юриста, между владельцами «Супер Пекарни» возникло «недопонимание». «Когда общество было образовано, оно какое-то время вело деятельность, но в дальнейшем бизнес не удовлетворял участников, планируемая прибыль достигнута не была, и пекарня прекратила работу. Однако сохранилось оборудование и прочее, и сейчас у участников есть друг к другу материальные требования, которые пока не выражены в каких-либо исках. Сегодня ситуацией в обществе владеет один директор, но он не выходит на связь. Заявитель хочет ознакомиться с документами, потому что не понимает, что вообще происходит в обществе»,— рассказал представитель господина Баршевского.
Ответчик не принимал участия в заседании и каких-либо отзывов и ходатайств в суд не направлял. В итоге суд назначил рассмотрение заявления Григория Баршевского по существу на 28 октября. Сам господин Баршевский свой иск не комментирует.
Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что цель господина Баршевского — привлечь руководство компании к ответственности за неэффективное управление бизнесом и заставить компенсировать издержки.
В настоящий момент, по данным 2ГИС, в Перми работает 308 пекарен разных форматов — от магазинов до кафе-кондитерских.
Директор ООО «Торговый дом „Камский хлеб“» Юрий Колотов отмечает, что сегодня при открытии пекарни в краевой столице есть большой риск «прогореть». «Вероятность неудачи — 90%. Сейчас конкуренция на этом рынке очень сильна. Основными игроками являются маленькие пекарни разных сетей, которые находятся возле дороги. Их в Перми сегодня насчитывается 118 штук. Именно они наиболее популярны, так как предлагают более свежий хлеб. Другим пекарням, которые имеют менее выгодное месторасположение, для выживания нужно иметь в ассортименте какую-то уникальную продукцию»,— отмечает господин Колотов.
Другой собеседник на рынке объясняет высокий риск этого бизнеса еще и тем, что мелкие пекарни в Перми полностью зависят от ценовой политики монополиста — АО «Покровский хлеб».
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин затрудняется спрогнозировать развитие дела по заявлению Григория Баршевского. «Можно предположить, что акционер попытается взыскать с директора в пользу общества причиненные убытки, а директор, в свою очередь, будет доказывать, что всегда действовал разумно и добросовестно»,— говорит юрист. Выигрыш господина Баршевского в суде, по его словам, не гарантирует компенсации его инвестиций. «Она может оказаться под вопросом, если у директора ООО нет реальных активов и оборотных средств для удовлетворения этого требования»,— объясняет господин Клеточкин.