Чем постановление Европейского суда обернется для России

ЕСПЧ решил, что Россия отвечает за убийство бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Суд 14 лет рассматривал жалобу вдовы погибшего. Он постановил, что Россия не провела эффективного расследования, не установила личности виновных и не наказала их. Суд считает, что к убийству причастны двое россиян — Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун и что они действовали как агенты России. Вдове Литвиненко назначили €100 тыс. компенсации.

В Кремле отказались признавать это решение. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал его голословным: «Вряд ли у ЕСПЧ есть какие-то полномочия или технологические возможности обладать информацией на этот счет. До сих пор нет никаких результатов этого расследования, поэтому делать подобные утверждения как минимум голословно. Мы не готовы прислушиваться к таким решениям».

Сам Андрей Луговой неоднократно отрицал свою причастность к смерти Литвиненко. В разговоре с “Ъ FM” он назвал решение ЕСПЧ «глупым и максимально идиотским»: «Не очень понятно, на каком основании они принимали эти решения. Если только на основании того, что им говорила вдова Литвиненко, это тем более подрывает авторитет и репутацию суда. Главный аргумент состоит в том, что Россия не провела должного расследования. Это ложь, российская прокуратура и СК делали все, чтобы установить истину. Я обращаю внимание, что ни на один запрос российской Генпрокуратуры Лондон так и не ответил, хотя на обращения британских коллег правоохранительная система России реагировала. Великобритания всячески препятствовала объективному расследованию. Я считаю это политически ангажированным решением, не имеющим ничего общего с элементарной законностью. Я отношусь к этому очень скептически, лично для меня этого органа больше не существует. Это идиотизм и глупость».

Чем решение ЕСПЧ обернется для России? На этот вопрос “Ъ FM” ответил адвокат Дмитрий Аграновский: «На его основании наша прокуратура теоретически может возобновить расследование убийства Литвиненко, потому что решение Европейского суда — это новые обстоятельства. Если здесь, на территории России, адвокаты Литвиненко будут ходатайствовать о возобновлении производства, то его могут возобновить. Но, наверное, ничего нового к этому не добавят. Самое главное, что Великобритании ни под каким видом никого не выдадут просто потому, что это запрещено, у нас прямо написано, что мы не выдаем своих граждан. Еще тогда, по-моему, ей предлагалось действовать в рамках соответствующей конвенции, то есть направить сюда материалы, здесь возбудить дело, проводить расследование, но страна отказалась это делать из-за недоверия к нашим следственным и судебным органам.

Решение Европейского суда в этом смысле ничего не добавит. Я скажу больше, оно вызывает у меня удивление. Фактически суд взял на себя установление каких-то обстоятельств, признания виновных. Это довольно странно. Для практики Европейского суда это не то что редкость, я даже не могу больше вспомнить таких случаев. Это работа национальных следственных органов и судов. Я думаю, компенсация будет выплачена, потому что наше государство это делает исправно. Для властей это совсем небольшие деньги. Конвенция на нас распространяется, мы взяли на себя соответствующие обязательства. Компенсации не выходят за пределы разумного, но я уверен, что Российская Федерация по крайней мере сначала будет просить передать дело в большую палату Европейского суда. Я допускаю, что решение будет отменено, потому что, на мой взгляд, устанавливая ответственность тех или иных лиц или государств, ЕСПЧ выходит за пределы своей компетенции».

В 2006 году Александра Литивненко отравили радиоактивным полонием-210. За шесть лет до этого он бежал в Великобританию. Власти страны возложили вину в убийстве на Россию. Москва утверждала, что обвинения сфабрикованы.

Александр Рассохин, Илья Сизов