Комментарий был излишним
Экс-ректор УГАТУ проиграл суд действующему руководителю вуза
Ректор УГАТУ Сергей Новиков выиграл иск о защите чести и достоинства к бывшему ректору университета Салавату Кусимову. Кировский районный суд Уфы признал не соответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию ректора комментарий господина Кусимова в Facebook об объединении УГАТУ и БашГУ. Эксперты увидели в комментарии «дискредитацию, принижение» Сергея Новикова и «подрыв доверия к нему как к должностному лицу». Суд согласился с доводами экспертов, но в 20 раз снизил сумму компенсации.
Ректор УГАТУ Сергей Новиков смог убедить суд в своей правоте
Фото: Олег Орлов, Коммерсантъ
Ректор Уфимского авиационного технического университета (УГАТУ) Сергей Новиков выиграл иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к бывшему ректору вуза (1992–2003 годы) Салавату Кусимову. Кировский районный суд Уфы обязал ответчика удалить из Facebook комментарий, в котором шла речь об истце, в течение десяти дней с момента вступления решения в силу опубликовать опровержение и выплатить компенсацию морального вреда 5 тыс. руб., перечислив средства в благотворительный фонд «Иман-Башкортостан».
Сергей Новиков обратился в суд в марте. Он просил признать несоответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию оставленный Салаватом Кусимовым комментарий в Facebook, а также обязать ответчика выплатить в благотворительный фонд 100 тыс. руб.
Спорный комментарий господин Кусимов оставил в феврале под постом экс-проректора УГАТУ по информатизации Руслана Хисамутдинова, в котором говорилось об объединении УГАТУ и Башкирского государственного университета (БашГУ). В комментарии господин Кусимов утверждал, что чиновники выступают за объединение университетов, в то время как работники вузов — против. «Кроме Новикова. Но у того родовая травма. Долго проработал на госслужбе. Наложите это на полную некомпетентность, приправленную враньем, и получите картину маслом»,— написал он. До назначения на должность ректора господин Новиков был министром экономического развития Башкирии (2015–2019 годы), а ранее занимал другие должности в органах исполнительной власти региона.
В суде ректор УГАТУ представил заверенный у нотариуса скриншот комментария и заключение доцента кафедры русского языка, теоретической и прикладной лингвистики БГПУ Александра Косова, который увидел в комментарии «семантический компонент негативности в отношении С. В. Новикова». То, что комментарий был оставлен именно бывшим ректором УГАТУ, как указал истец, подтверждается датой рождения, указанной в профиле, и фотографией в молодом возрасте.
По ходатайству ответчика суд назначил лингвистическую экспертизу, выполнил которую Центр лингвистических экспертиз и редактирования при кафедре общего языкознания БГПУ. Эксперты пришли к выводу, что выражение «родовая травма» означает повреждение тканей головного мозга, а значит, истец хотел показать, что ректор УГАТУ «психически и интеллектуально неполноценен», а также «не внушает доверия, не авторитетен, не сведущ, лжет, с его неназванными чертами представляет собой нелицеприятное зрелище». Цель комментария, как решили эксперты,— «дискредитация, принижение Новикова С. В. за счет передачи массовой аудитории негативных сведений о нем и подрыв доверия к нему как к должностному лицу».
Представитель Салавата Кусимова в суде в удовлетворении иска просил отказать.
Суд согласился с доводами экспертов, но в 20 раз снизил сумму компенсации.
Получить комментарий у Сергея Новикова не удалось: ректор не отвечал на телефонные звонки и сообщение в мессенджере.
Салават Кусимов, назвав иск «абсурдным», сообщил «Ъ», что пока не знает, будет ли обжаловать решение суда.
Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт отмечает, что суд максимально снизил сумму компенсации, а значит, «усилия при попытке обжаловать решение вряд ли будут оправданы». «Опровергнуть сам факт публикации комментария и его смысл — фактически неотвратимая задача. Ответчику необходимо будет доказать, что указанные в спорном комментарии сведения частично или полностью соответствуют действительности. Однако это практически невыполнимая задача, так как в комментарии прослеживаются как оценочные, так и конкретные суждения, указывающие на некомпетентность и необразованность господина Новикова, что можно легко опровергнуть»,— считает эксперт.