За экс-депутатом Саратовской облдумы признали право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование

Оправдательный приговор экс-депутата Саратовской областной думы Андрея Беликова устоял в суде апелляционной инстанции. Бывший парламентарий и экс-гендиректор АО «Автокомбинат2» признан невиновным в мошенничестве и служебном подлоге в особо крупном размере. Суд также признал за ним право на реабилитацию. Защита господина Беликова сообщила, что он воспользуется этим правом и будет взыскивать с государства компенсацию морального вреда и затрат на адвокатов за более чем трехлетнее уголовное преследование. Прокуратура пока не комментирует дело.

Оправдательный приговор в отношении бывшего депутата Саратовской областной думы, экс-гендиректора АО «Автокомбинат2» Андрея Беликова вступил в законную силу. Апелляционное представление прокуратуры на приговор Ленинского районного суда рассмотрела областная инстанция и оставила его без удовлетворения, а сам приговор — без изменения.

Саратовский областной суд согласился с позицией суда первой инстанции о том, что представленных гособвинением доказательств недостаточно для привлечения господина Беликова к уголовной ответственности. В июне этого года такую же позицию высказал Ленинский районный суд. Он не нашел в деяниях Андрея Беликова состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), оправдал его и признал за экс-депутатом право на реабилитацию. Свою позицию суд мотивировал тем, что обвинение строится исключительно на показаниях свидетелей, которые суд счел противоречивыми, при этом следствие и прокуратура не предоставили суду документальных доказательств, которые подтвердили бы противоправную деятельность Андрея ­Беликова.

Как ранее писал “Ъ”, о возбуждении уголовного дела в отношении Андрея Беликова стало известно летом 2018 года, в августе его задержали, и до 28 ноября того же года он содержался под стражей. Затем меру пресечения изменили на домашний арест, а весной 2019 года — смягчили до запрета определенных ­действий.

В августе 2018 года членство господина Беликова в «Единой России» было приостановлено, а летом 2019 года он добровольно сдал депутатский мандат и примерно в то же время перестал быть генеральным директором автотранспортного предприятия.

Следствие полагало, что с 2014 по 2017 годы господин Беликов, зная, что у АК2 нет собственного подвижного состава и водителей, предоставлял в министерство социального развития Саратовской области заведомо ложные сведения о том, что транспортная компания своими силами осуществляла пассажирские автобусные перевозки, в том числе перевозила льготников. За несколько лет руководитель предприятия якобы получил 450 млн руб. субсидий, часть из которых распределил между нанятыми АК2 индивидуальными предпринимателями, которые непосредственно занимались пассажирскими перевозками, а больше 15 млн якобы похитил, говорилось в материалах дела. Позже эта сумма уменьшилась до 7 млн руб.

В октябре 2018 года господину Беликову добавили обвинение в коммерческом подкупе. Следствие считало, что с января 2015 по август 2018 года директор АК2 получил более 5,3 млн руб. от двух предпринимателей за то, что разрешил им работать на направлении, которое обслуживал Автокомбинат2.

Рассмотрение уголовного дела по существу началось в декабре 2019 года в Ленинском районном суде. После передачи дела в суд Андрей Беликов признавал вину, но вскоре изменил свою позицию и заявил о своей полной невиновности. В апреле прошлого года суд вернул дело прокурору с формулировкой, что в нем есть «наличие оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления». На новое рассмотрение в тот же суд дело поступило в октябре 2020 года.

В прениях прокуратура настаивала на вынесении обвинительного приговора и просила приговорить бывшего перевозчика к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и штрафом в размере 7 млн руб. Защита просила оправдать бывшего депутата.

Адвокат Андрея Беликова назвал решение областного суда справедливым. «Я изначально настаивал, что в действиях моего доверителя нет состава преступления. Но, думаю, прокуратура его обжалует. Если обжалуют, будем защищать дальше»,— ­сказал он.

Господин Найденов также заявил, что Андрей Беликов воспользуется своим правом на реабилитацию, но с суммой компенсации они еще не определились. «Там и компенсация морального вреда, и затраченные на адвокатов за три с лишним года издержки»,— добавил он.

В прокуратуре области от комментариев по этому делу воздержались.

Марина Ковалева