Суд не прислушался к совету
Арбитражный управляющий Рустам Шуваров проиграл в споре с АСВ
Председатель СРО арбитражных управляющих «Евросиб» Рустам Шуваров, которого Агентство по страхованию вкладов пытается привлечь к субсидиарной ответственности по многомиллиардным долгам Уралкапиталбанка, не смог доказать незаконность включения себя в состав членов совета директоров кредитной организации. Арбитражный суд Уральского округа вслед за судами первой и второй инстанции отказал в удовлетворении иска господина Шуварова. Суды установили, что нарушений процедуры включения в совет не было и управляющий знал об этом. Эксперты отмечают, что у Рустама Шуварова есть шансы доказать, что он не влиял на действия руководства банка и не должен нести субсидиарную ответственность.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Три инстанции арбитражного суда отказали председателю СРО арбитражных управляющих «Евросиб» Рустаму Шуварову в удовлетворении иска о признании ничтожным решения общего собрания участников Уралкапиталбанка о продлении его полномочий как члена совета директоров банка. Впервые господин Шуваров вошел в совет директоров Уралкапиталбанка в марте 2014 года. Два года спустя его полномочия были продлены по предложению бывшего основного владельца банка Дамира Камилова.
Уралкапиталбанк был признан банкротом в 2018 году. Общая сумма требований кредиторов составляет около 6,7 млрд руб., в том числе 5,9 млрд руб.— по вкладам физлиц и индивидуальных предпринимателей. В 2018 и 2019 годах Центробанк и Агентство по страхованию вкладов обратились в правоохранительные органы, заявив о фактах хищений имущества Уралкапиталбанка и его преднамеренного банкротства.
В ноябре 2019 года арбитражный суд Башкирии принял заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 5,49 млрд руб. девяти лиц, контролировавших банк. В их числе Рустам Шуваров, а также бывшие акционеры банка Дамир Камилов и Виталий Поляков, экс-управляющий Эдуард Асадуллин и бывший председатель правления Леонид Гафаров. В том же месяце господин Шуваров подал иск о признании ничтожным решения о его переназначении в совет директоров банка. Решение по иску АСВ пока не принято.
В суде господин Шуваров заявил, что узнал о своем переизбрании в совет директоров банка спустя три года — после подачи иска о привлечении его к субсидиарной ответственности. При этом, подчеркнул Рустам Шуваров, он не являлся соучредителем банка и не давал своего согласия на включение в состав совета.
В марте текущего года арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска господина Шуварова. Суд установил, что истец знал о своем назначении в состав совета и в 2014, и в 2016 году. В материалы дела из Нацбанка Башкирии были представлены соответствующие уведомления, подписанные лично Рустамом Шуваровым. Господин Шуваров настаивал, что в 2016 году не мог подписать документ, потому что в этот день находился в служебной командировке, но суд этот довод отклонил: истец не подавал заявление о фальсификации своей подписи, указано в решении суда.
Апелляционная инстанция, куда обратился господин Шуваров, в июне оставила решение башкирского суда без изменений. Председатель «Евросиба» заявлял, что суд первой инстанции принял решение «без полных, всесторонних, объективных и непосредственных исследований и оценки доказательств». Суд пришел к выводу, что истцом «не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта».
Кассационная инстанция не поддержала Рустама Шуварова. «Выводы судов являются верными, соответствуют имеющимся в деле доказательствам», указано в постановлении, опубликованном 8 октября.
Связаться с Рустамом Шуваровым вчера не удалось.
«На мой взгляд, шансы на обжалование ВС ничтожны. Поскольку суды указали, что в материалах дела присутствует подписанные господином Шуваровым уведомления. То есть он не мог не знать, что избран,— отметил партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.— Кроме того, в целом на истца не влияет действительность или недействительность собрания. Очевидно, что он хочет таким образом избежать привлечения к субсидиарной ответственности. Но в данном случае суд в рамках дела о банкротстве уже будет решать, влиял истец на банк или нет. И в банкротном деле Шуваров вправе доказывать, что ни одного решения в качестве члена совета директоров не принимал».