Что смущает специалистов в обстоятельствах дела

Бывший владелец «Ростагроэкспорта» Юрий Изачик подал иск к пятерым топ-менеджерам «Б.Ю. Александров», которые, по его словам, обманным путем заставили его передать им 85% компании. С таким заявлением ознакомились «Ведомости». Истец требует признать договор дарения акций недействительным. Это происходит на фоне предложения о покупке актива со стороны «Альфа-групп». Что смущает специалистов в обстоятельствах дела? И каковы перспективы иска? Разбирался Григорий Колганов.

Основатель известного бренда сырков и президент группы «Ростагроэкспорт» Борис Александров умер от коронавируса в конце прошлого года. Долей в компании он не владел, ее единоличным собственником был давний компаньон бизнесмена — Юрий Изачик. По данным "Ъ", этим летом топ-менеджеры группы сообщили владельцу о серьезных долгах: 380 млн руб. по налогам и еще 400 млн перед кредиторами.

Партнер консалтинговой группы GRM Сергей Новиков по просьбе “Ъ FM” изучил отчетность компании и никаких обязательств не обнаружил: «Если мы говорим о финансовом положении компании на конец 2020 года, то оно идеально как с точки зрения выручки, чистой прибыли, так и с точки зрения уровня собственного капитала и рентабельности. База данных арбитражных судов свидетельствует, что кто-либо в каких-то существенных суммах претензии не предъявлял. Сайт ФНС тоже умалчивает о претензии к этой компании, из чего мы и делаем вывод, что, скорее всего, собственник был введен в некое заблуждение».

Тем не менее владелец компании, находясь, как он утверждает, в тяжелом психическом и физическом состоянии, принял предложение топ-менеджеров переписать на них 85% актива, чтобы разделить субсидиарную ответственность. Причем передавались акции по договору дарения, о чем истец, опять же по его словам, узнал уже после подписания документа.

Все эти обстоятельства кажутся странными партнеру юридической фирмы ЮСТ Александру Боломатову. Он предполагает, что Изачик все-таки получил от менеджеров деньги за актив: «Если уж была задача избежать субсидиарной ответственности, то, наверное, было бы логичнее переписать это не на топ-менеджеров, а на технических людей, у которых нет никакого имущества и с них взыскивать нечего. Может быть, он получил какие-то средства за эту компанию. Оформили это все через договор дарения, а потом передумали, решив, что мало получил. Может быть, есть довольно ресурсный потенциальный приобретатель».

Но, возможно, о потенциальном покупателе знали топ-менеджеры, потому что он действительно возник — буквально через пару недель после договора дарения стало известно об интересном предложении со стороны «Альфа-групп». При выручке по итогам прошлого года в районе 11 млрд руб. актив в рамках оферты оценили более чем в 3,5 млрд. По мнению аналитиков, сумма предельно адекватная.

В любом случае добиться через суд возврата доли истцу будет практически невозможно, считает юрист КСК ГРУПП Александр Шарапов:

«Судебные практики чаще всего в таких исках отказывают, потому что доказательную базу, что сторону ввели в заблуждение, собрать крайне сложно.

Люди также ссылаются на то, что находились в шоке, в подавленном состоянии, им не разъяснили все условия договора и так далее. Но суд не переубедить, тем более договор заключался при нотариусе. Если сторона что-то не понимает, как правило, нотариус дает какие-то свои пояснения».

Впрочем, единого мнения об исходе дела у специалистов нет. Руководитель практики разрешения споров компания Savina Legal Артем Баринов считает, что у иска есть перспективы — во-первых, ответчикам придется объяснить экономический смысл сделки по дарению акций, во-вторых, доказать тяжелое психическое состояние все-таки можно: «Сильное душевное потрясение из-за смерти близкого человека, состояние стресса, прием сильно действующих лекарств — в практике это называется невменяемость. Без судебно-психиатрической экспертизы такие дела не разрешают. Более того, даже само лицо может себя ввести в такое состояние, например, приняв спиртной напиток или наркотики. Даже в этой ситуации суд может удовлетворить иск о признании сделки недействительной, как бы несправедливо это ни звучало для другой стороны».

Пока невыясненной остается позиция «Альфа-групп». Руководитель ее инвестподразделения А1 не ответил на запрос “Ъ FM”. Сохранили молчание и в «Ростагроэкспорте». Но, глядя на эту историю и кейс Natura Siberica, становится тревожно за будущее бизнеса, передаваемого по наследству.