«Омбудсмену полиции» помогла потерпевшая
Защита требует возврата дела в прокуратуру
Неожиданный поворот произошел на процессе по делу создателя сообщества «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова, проходящем в Люблинском суде Москвы. Господин Воронцов обвиняется в двух эпизодах вымогательства, распространении порнографии, клевете и оскорблении представителя власти. Во время допроса одной из потерпевших выяснилось, что история с вымогательством у нее денег была придумана сторонниками подсудимого, чтобы обвинить полицию в фабрикации дела «омбудсмена». В итоге адвокаты потребовали вернуть дело в прокуратуру, а также провести проверку изложенных в суде сведений.
Создатель сообщества «Омбудсмен полиции» Владимир Воронцов
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Как рассказала «Ъ» адвокат Ирина Гриненко, скандальная ситуация сложилась после выступления потерпевшей Ирины Андиной. На следствии она рассказала, что в 2019 году была уволена из УМВД Саранска за «недостойное поведение, порочащее честь сотрудника»: в интернете были обнаружены ее откровенные видеоролики. Она обратилась к Владимиру Воронцову за помощью в восстановлении на работе. Тот попросил прислать злополучные видеоматериалы. Получив записи, говорится в деле, Владимир Воронцов, по версии следствия, стал шантажировать экс-полицейскую, требуя 30 тыс. руб. за нераспространение в сети порочащих материалов. Та согласилась и сообщила о происходящем в управление собственной безопасности (УСБ) столичной полиции.
Эта история стала одним из двух эпизодов вымогательства, вошедших в обвинение, предъявленное господину Воронцову осенью прошлого года. Помимо вымогательства (ст. 163 УК РФ) ему инкриминируются распространении порнографии (ст. 242 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ) и оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Ход процесса резко изменился, когда в суде выступил свидетель — знакомый госпожи Андиной, юрист Евгений Моисеев. Он рассказал, что господин Воронцов действительно помогал потерпевшей в 2019 году, но неудачно.
Затем, по словам свидетеля, он с приятелем решил «разоблачить» полицейских, обвинив их в фальсификации дела господина Воронцова.
Они попросили госпожу Андину опубликовать в конкурирующем с «Омбудсменом полиции» Telegram-канале информацию, будто во время защиты ее интересов господин Воронцов делал ей непристойные предложения. А когда соответствующая информация появилась, по словам свидетеля, к госпоже Андиной в Саранск приехали оперативники УСБ из Москвы, которые и стали уговаривать ее дать показания на Владимира Воронцова. При этом ее якобы обещали восстановить на службе. Госпожа Андина поехала в Москву и подписала заявление.
После выступления свидетеля потерпевшую Андину судья Татьяна Калинина попросила подтвердить эти показания. Потерпевшая подтвердила, что господин Воронцов у нее ничего не вымогал, и добавила, что разговоры с сотрудниками УСБ записаны на диктофон. Услышав это, председательствующая прервала заседание, чтобы участники процесса смогли определить позиции ввиду изменения показаний Ирины Андиной.
В результате защита направила заявление в адрес генерального прокурора, директора ФСБ и председателя СКР. По словам адвоката господина Воронцова Александра Самухова, они с коллегами просят главу надзорного ведомства Игоря Краснова поручить гособвинителю требовать в суде возвращения дела в прокуратуру для дополнительного расследования, а руководителей СКР и ФСБ Александра Бастрыкина и Александра Бортникова — распорядиться о проведении проверки сведений, изложенных в суде потерпевшим и свидетелем.