Такая до сада
Прокуратора требует уволить главу департамента образования Самары Елену Чернегу
В Самаре прокуратура потребовала уволить руководителя департамента образования Елену Чернегу. Ее обвиняют в злоупотреблении полномочиями (ст. 285 ч. 1 УК РФ). По версии следствия, чиновница для улучшения отчетности записывала детей в еще не достроенные детские сады. Гособвинение запросило для нее два года условного лишения свободы с таким же испытательным сроком и временным лишением права занимать определенные должности.
Глава Самары Елена Лапушкина (справа)официально представила Елену Чернегу (слева) главой департамента образования в марте 2019 года
Фото: samadm.ru
Руководитель департамента образования самарской администрации Елена Чернега обвиняется в злоупотреблении полномочиями (ст. 285 ч. 1 УК РФ). По версии следствия, чиновница для улучшения отчетности записывала детей в еще не достроенные детские сады. Речь идет о новых детсадах, расположенных на ул. Ташкентской, 110 в Самаре, пер. НовоСадовом, 15 в поселке Смышляевка и в сельском поселении Черноречье (ЖК «Южный город») Волжского района Самарской области. Чиновники якобы подделывали документы для того, чтобы вовремя отчитаться перед федеральным властями — объекты для детей строились в рамках национального проекта «Демография».
Государственное обвинение настаивает на условном наказании для госпожи Чернеги. Представитель прокуратуры запросил для чиновницы два года условного лишения свободы с таким же испытательным сроком и временным лишением права занимать определенные должности. Также он требует уволить руководителя департамента образования. Елена Чернега вину не признает.
Эту информацию подтвердил «Ъ» адвокат Елены Чернеги Андрей Карномазов.
«При этом суд не может увольнять, он же не работодатель»,— отметил собеседник издания
• Глава Самары Елена Лапушкина официально представила Елену Чернегу главой департамента образования в марте 2019 года. Как тогда сообщали в горадминистрации, госпожа Чернега имеет большой опыт работы в системе образования и на муниципальной службе: она работала учителем физики, заместителем директора школы по учебно-воспитательной части в школах № 76 и № 66, директором школ № 18 и № 64, а также заместителем главы Кировского и Железнодорожного районов Самары. В администрации Железнодорожного района долгое время трудилась сама Елена Лапушкина.
Об уголовном деле в департаменте образования стало известно в январе этого года. В городской администрации тогда заявили, что порядок постановки детей на учет не был нарушен, подчеркнув, что «администрация прямо заинтересована в установлении объективной истины и открыто взаимодействует с органами предварительного следствия».
Чиновники отмечали, что объекты фактически достроены, но юридически еще не готовы к эксплуатации из-за срыва сроков ООО «ПСК „Волга“», возводившим здание
Уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде Самары. Следующее заседание назначено на 19 ноября.
Как отмечает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, состав преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ действительно подразумевает наказание, в том числе и в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет: «При этом срок лишения такого права, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного вида наказаний при условном осуждении (если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено), исчисляется с момента вступления приговора в силу. Однако сам запрет начинает действовать со дня вступления приговора в силу и предполагается, что наличие такого приговора является достаточным основанием для увольнения сотрудника его работодателем».
По словам эксперта, так или иначе лицо, в отношении которого такая мера избрана, обязано покинуть занимаемую должность: «В противном случае это может быть признано неисполнением решения суда с массой вытекающих из этого последствий. В случае, если эта мера является дополнительной при условном осуждении, в некоторых случаях условный срок может быть изменен на реальный. Так что да, суд не увольняет, увольняет работодатель, но вступивший в силу приговор должен быть исполнен, нежелание сотрудника потерять свою должность, а работодателя — потерять сотрудника не может являться основанием для его неисполнения».
В январе 2021 года также стало известно об уголовном деле о служебном подлоге против заместителя министра строительства Самарской области Андрея Маслова. По данным следствия, он подделал разрешения на ввод в эксплуатацию детских садов. Для полной готовности объектов, как считают следователи, не хватало заключения государственной инспекции строительного надзора. По данным издания, документы должен был подписать министр строительства, которым тогда являлся Евгений Чудаев, сын владельца девелоперской компании «Древо» Николая Чудаева, однако накануне министр неожиданно отправился в командировку. На какой стадии находится данное дело, уточнить не удалось.