Кассационный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил апелляционное решение по иску миноритарного акционера кемеровского ПАО «Кокс» Виктории Казак к мажоритарному акционеру компании и руководителю управляющей организации — ООО «Управляющая компания «Промышленно-металлургический холдинг» Евгению Зубицкому. Дело направлено на новое рассмотрение, сообщается в картотеке арбитражных дел. Оно будет уже третьим по этому спору, начавшемуся в марте 2019 года.

Тогда Виктория Казак, которой тогда принадлежало 16,03% акций «Кокса», а ответчику 53,62%, требовала взыскать 1,98 млрд руб. в пользу ПАО «Кокс». По ее мнению, эти средства были выплачены ответчику как завышенная зарплата за три года, по 660 млн руб. ежегодно. Госпожа Казак полагает, что «расходы УК “ПМХ” по оплате труда Евгения Зубицкого не соответствуют размеру аналогичных выплат, характерных для сравнимых компаний крупного бизнеса той же отрасли». В июне 2019 года кемеровский арбитраж отклонил иск Виктории Казак, посчитав, что не доказательств причиненных «Коксу» убытков не представлено, а сама истица не имеет права на предъявление иска, поскольку не является участником ООО «УК “ПМХ”».

Через год арбитражный суд Западно-Сибирского округа удовлетворил кассационную жалобу миноритария и направил дело на повторное рассмотрение. В марте 2021 года оно закончилось уже в пользу госпожи Казак. Правда, ее требования были уменьшены к тому времени до 929,5 млн руб., и суд удовлетворил их частично, взыскав с Евгения Зубицкого 338,8 млн руб.

В августе 2021 года это решение «устояло» в апелляционной судебной инстанции, а затем на него было подано пять кассационных жалоб: от истицы, ответчика, «Кокса» и УК «ПМХ» (третьи лица в деле), и одна на двоих — от Сергея Ариничева и Игоря Челикова, которые названы судом «лицами, не участвующими в деле». Какую из кассационных жалоб и на каком основании удовлетворил окружной арбитраж, пока неясно, его постановление еще не опубликовано.

При подаче своей кассационной жалобы Евгений Зубицкий заявлял ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения, мотивируя его тем, что его «среднее вознаграждение составляет около 380 млн руб., соответственно сумма, взысканная в пользу» ПАО «Кокс» «является для ответчика существенной». А если деньги уйдут, вернуть их будет «затруднительно или невозможно в связи с неблагоприятным финансовым положением» ПАО: в 2020 году оно получило 9,4 млрд руб. чистого убытка, «имеет высокую долговую нагрузку, 55,6 млрд руб. заемных и кредитных обязательств». Но окружной арбитраж отклонил это ходатайство.

Игорь Лавренков, Кемерово