Добро пожаловаться
Чиновнику отказали в иске к жителю Башкирии, который пожаловался на рукоприкладство и поборы
Глава Зигазинского сельсовета Белорецкого района Ринат Яныбаев не смог привлечь к ответственности жителя республики Даяна Мурзабаева. В феврале 2020 года господин Мурзабаев оставил на странице главы Башкирии Радия Хабирова комментарий, в котором говорилось, что с жителей деревни Уметбаево собирают деньги на строительство дороги и ремонт кладбища. Глава сельсовета воспринял этот комментарий как умаляющий его достоинство и деловую репутацию. Две инстанции суда с мнением главы сельсовета не согласились.
Комментарий на странице главы Башкирии в «Вконтакте» стал поводом для судебных разбирательств
Фото: Александр Подгорчук, Коммерсантъ
Главе Зигазинского сельсовета (Белорецкий район) Ринату Яныбаеву не удалось привлечь к ответственности жителя республики Даяна Мурзабаева. В феврале 2020 года господин Мурзабаев оставил комментарий на странице главы Башкирии Радия Хабирова в «Вконтакте» и на сайте «Белорецк Online», в котором попросил главу региона обратить внимание на «беспредел и самоуправство» в деревне Уметбаево (численность населения — около 50 человек). Он сообщил, что Ринат Яныбаев поручил собрать с жителей деревни по 4,5 тыс. руб. на строительство дороги. Сбор при этом проходил «в принудительном порядке» и с «рукоприкладством». Ремонт дороги, по его словам, затянулся.
Вместо гравия, сообщил автор Радию Хабирову, «завезли большие глыбы камней», из-за которых проезд в деревню был затруднен. Кроме сбора денег на дорогу, добавил он, местные власти просили у местных жителей по 2,5 тыс. руб. на ремонт ограды кладбища. «Почему их обязывают постоянно собирать деньги?», задал вопрос главе региона Даян Мурзабаев.
Ринат Яныбаев, восприняв комментарий как унижающий его честь, достоинство и деловую репутацию, подал иск в Белорецкий межрайоной суд. Из-за публикации, заявил истец в суде, он «испытывает нравственные переживания» и опасается, что она «ставит под вопрос его дальнейшее переназначение или продвижение по карьерной лестнице». Глава сельсовета просил суд обязать Даяна Мурзабаева опровергнуть распространенные им сведения, а также взыскать с ответчика 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.
В суде господин Яныбаев сообщил, что решение о сборе денег на строительство дороги было принято на собрании местными жителями, рукоприкладством он не занимался, а ограда кладбища была отремонтирована за счет проекта «Реальные дела».
Даян Мурзабаев пояснил, что факт сбора средств с граждан имел место, как и некачественное строительство дороги, выполненное не в срок.
Трое свидетелей, выступавших в суде на стороне Рината Яныбаева, сообщили, что с инициативой сбора средств на строительство дороги выступили сами жители в рамках «программы улучшения жизни». О фактах рукоприкладства они ничего рассказать не смогли.
Со стороны Даяна Мурзабаева выступили пять свидетелей. Они пояснили, что лично Ринат Яныбаев рукоприкладством не занимался и денег не собирал, но отметили, что отец главы сельсовета якобы «распускает руки». Также они подтвердили, что дорога была отсыпана некачественно и с затягиванием сроков.
Белорецкий межрайонный суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что «в изложенных сведениях имеют место эмоционально-оценочные суждения автора, его собственное субъективное мнение,— говорится в решении суда.— Сама по себе критика деятельности главы администрации, которым является истец, не свидетельствует о порочащем характере таких сведений».
Верховный суд Башкирии, куда господин Яныбаев обратился с апелляционной жалобой, оставил решение в силе. Судебная коллегия решила, что «текст статьи являлся выражением субъективного мнения ответчика путем обращения к должностному лицу государственного органа».
Ринат Яныбаев заявил «Ъ», что не видит смысла подавать кассационную жалобу. По его мнению, спорный комментарий был опубликован «ради того, чтобы опорочить мою честь». «Наверное, хотят продвигать своих родственников на руководящие должности»,— заявил он.
Ведущий юрист юридической фирмы Intellect Михаил Хохолков считает решения судов обоснованными. «То, что кажется на первый взгляд очевидно оскорбляющим и недостоверным, не факт, что не имеет право быть опубликованным. Общая практика идет по пути, что чиновники и сотрудники госслужб должны быть менее восприимчивы к критике. Здесь действительно были опубликованы негативные высказывания, но суд опросил свидетелей, которые подтвердили достоверность событий, указанных в комментарии. Не думаю, что есть шансы оспорить решение в вышестоящих судах».