Не верящего в холокост экс-преподавателя не вернули в учебное заведение

В Петербурге суд отказался удовлетворять требование бывшего преподавателя Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС) Владимира Матвеева о восстановлении его в должности. Зимой он проводил вебинар для педагогов по подготовке уроков памяти в школах, где утверждал, что «холокост — позитивное явление», а газовые камеры в концлагерях фашистов были необходимы для дезинфекции. Ранее из-за высказываний Владимира Матвеева уже возбудили дело о реабилитации нацизма.

Владимир Матвеев обратился в Калининский районный суд Петербурга с требованием признать незаконным и отменить приказ о его увольнении, восстановить его в должности и компенсировать 766 тыс. рублей в счет его вынужденного прогула с 28 января по 7 сентября 2021 года. В РАНХиГС он работал профессором бизнес-информатики, математических и статистических методов факультета экономики и финансов. С увольнением Владимир Матвеев не согласился, поскольку, по его мнению, никакого аморального проступка совершено не было.

Ранее “Ъ” уже рассказывал о скандале (см. “Ъ” от 27.01.2021), который разгорелся из-за выступления Владимира Матвеева, в котором он отрицал существование холокоста. В ходе своей презентации преподаватель убеждал слушателей, что холокост — выдумки сионистов. На одном из слайдов говорилось, что «холокост — позитивное явление». «Газовых камер по уничтожению людей обнаружено не было. Этот газ использовался для дезинфекции… Невозможно было пропустить через все концентрационные лагеря шесть миллионов жертв. Поэтому эта цифра — 6 млн — есть не что иное, как выдумка»,— заявлял Владимир Матвеев.

Суд исследовал материалы совета по профессиональной этике РАНХиГС, который признал проведение такой лекции аморальным поступком. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд опирался на то, что истец заранее подготовил презентацию, на одном из слайдов которой было написано «Холокоста не было!». Суд исходил из толкования аморального поступка как действия с нарушением нормы морали и нравственности, которые сложились в обществе в соответствии с представлением о добре, зле, долге, справедливости и чести. Отрицание холокоста суд отнес именно к таковым. Чтобы доказать отсутствие аморальности в своих словах, Владимир Матвеев предоставил заключение специалиста, обнаружившего в видеозаписи, ставшей основной причиной увольнения, 26 монтажных склеек. Суд признавать такой довод отказался, потому что склейки в видеозаписи никак не влияли на содержание презентации, подготовленной преподавателем заранее.

Владимир Матвеев с Калининским райсудом не согласился и обжаловал его решение. Прежде слова бывшего преподавателя уже стали поводом для его увольнения из другого учебного заведения — Санкт-Петербургского государственного экономического университета, а также для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).

Марина Царева