Адвокаты экс-схиигумена Сергия (Николай Романов), которого обвиняют в самоуправстве, нарушении права на свободу вероисповедания и склонении к суициду, подали ходатайство о назначении повторной комплексной психолого-лингвистической экспертизы в рамках уголовного дела. Ходатайство направлено в Измайловский райсуд Москвы, где рассматривается дело экс-схиигумена.

Экспертизу, представленную следствием в материалы дела, готовили несколько экспертов, в числе которых была Галина Хизриева, которая является научным сотрудником Лаборатории деструктологии МГЛУ. Как указали в ходатайстве адвокаты, руководителем этой лаборатории является Роман Силантьев. «Как стало известно защите уже после допроса Хизриевой Г.А. в судебном заседании, Силантьев Р.А. неоднократно в СМИ отрицательно высказывался в отношении Романова Н.В., называя его сектантом, "типичным душегубцем", а прихожан монастыря — "адептами", "сектантами", — говорится в ходатайстве адвокатов (имеет в распоряжении «Ъ-Урал»).

По данным адвокатов, публичные заявления по поводу их подзащитного Роман Силантьев делал и в тот период, когда эксперты проводили исследование (апрель 2021 года). В частности, он говорил «что операция по выселению сектантов прошла образцово, к тому же за все время противостояния никто физически не пострадал, притом, что Романов, добавил религиовед, прямо подстрекал своих адептов к ритуальным убийствам» (цитата по «Интерфаксу»).

Как полагают адвокаты, господин Силантьев сформировал «вывод о виновности подсудимого, притом, что относится он к подсудимому крайне неуважительно». «Поэтому защита убеждена в том, что эксперт Хизриева Г.А. была связана в своей позиции с позицией своего руководителя в отношении подсудимого, и не могла сделать вывод, отличный от позиции своего руководителя»,— говорится в ходатайстве. Доказательством этого, по мнению адвокатов, стали нарушения методики проведения лингвистической экспертизы, которые допустила Галина Хазриева.

Религиовед Владимир Рогатин, который также проводил экспертизу по делу экс-схиигумена, не имеет базового религиозного образования и не может привлекаться к проведению религиоведческой экспертизы из-за отсутствия соответствующей компетенции, следует из ходатайства. По мнению адвокатов, он также в нарушение УПК самостоятельно из СМИ собирал материал для своего исследования.

«При этом эти сведения носят исключительно негативный характер, что, безусловно, повлияло на мнение эксперта о Романове Н.В. Следует отметить, что Романов Н.В. длительное время являлся священнослужителем РПЦ и не выходил из нее. Более того, в сети Интернет достаточно информации, из которой следует, что Романов Н.В. проводил богослужения с участием священноначалия. При этом также присутствует информация, из которой следует, что правящий архиерей публично выражал благодарность Романову Н.В. за строительство Среднеуральского женского монастыря. Однако эти сведения экспертом Рогатиным В.Н. по каким-то причинам не учитывались при проведении экспертизы»,— отметили адвокаты.

Они просят суд назначить по делу новую психолого-лингвистическую экспертизу, поручив ее проведение экспертным учреждениям Минюста России. Ожидается, что ходатайство будет рассмотрено на заседании суда в пятницу, 26 ноября.

Татьяна Дрогаева