Почему Верховный суд перенес рассмотрение дела международной общественной организации

Признанную иноагентом международную общественную организацию «Мемориал» пока не ликвидируют. Верховный суд перенес рассмотрение дела на 14 декабря. Иск против организации подала Генеральная прокуратура, которая посчитала, что правозащитники систематически нарушали требования о маркировке своих материалов пометкой «иноагент». 25 ноября у стен Верховного суда собрались около 300 человек, не обошлось без задержаний. У одного из подъездов здания женщина встала с плакатом, осуждающим планы ликвидировать «Мемориал», передает ТАСС. Позднее в автозак отправили еще нескольких пикетчиков.

Перенос заседания защита назвала «маленькой победой», сообщил корреспондент “Ъ” Роман Дорофеев: «Сторона защиты предъявляла ходатайство и выступала по ним, но через какое-то время Верховный суд заявил, что заседание откладывается до 14 декабря. Исполнительный директор международного "Мемориала" Елена Жемкова сказала, что решение не принято — это ее интерпретация — поэтому они все перенесли на 14 декабря.

Основной тезис выступления адвокатов сводился к тому, что формально к ним придираются относительно неисполнения в 2019 году маркировок по иноагентству, требованию Роскомнадзора, и это совсем непропорциональное требование со стороны Генпрокуратуры ликвидировать одну из старейших правозащитных организаций в России. Больше пяти часов люди стояли, следили за происходящим в Telegram-чатах, мониторили СМИ, ждали, какое решение примет Верховный суд. Здесь изначально было около 300–400 человек, ближе к концу заседания их стало около 100 человек.

Был задержан активист Константин Котов, его посадили в автозак, причина задержания неизвестна. Люди говорят о том, что это решение политическое, а повод формальный».

«Мемориал» одним из первых внесли в список НКО-иноагентов в 2014 году. В иске прокуратуры сказано, что за отсутствие маркировки организация получила 20 протоколов. Обвинитель заявил, что «Мемориал» «несет общественную угрозу», а его ликвидацию назвал соразмерным наказанием. Почему суд так и не вынес решение? Политолог, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» московского центра Карнеги Андрей Колесников не видит в этом оптимистичных сигналов для правозащитной организации:

«Было понятно, что за одно заседание выяснить все обстоятельства дела, даже если есть очевидное желание ликвидировать "Мемориал", не получится, нужно выложить хоть какие-то аргументы на стол.

Прокуратура, поскольку у нее нет правовых аргументов, выглядела крайне слабо, и судья в такой ситуации, конечно, едва ли взяла бы на себя смелость принимать решение 25 ноября.

Им надо посоветоваться друг с другом, с вышестоящими товарищами, со смежными организациями.

Общественный фон очень серьезный, множество авторитетных людей вступились за "Мемориал". Даже по их собственному закону штрафы уплачены, все издания, сайты "Мемориала" маркированы — аргументы Елены Жемковой вполне логичны. Нужно смотреть на суть работы организации: "Мемориал" помог 3,5 млн: репрессированным, необоснованно осужденным, посаженным людям, они смогли вернуть себе доброе имя. Это хранение национальной памяти не только в биологическом, физиологическом смысле, но и в политическом, потому что государство совершало преступления. Это самая главная организация в стране, которая хранит национальную память и совесть».

В защиту организации выступали лауреаты Нобелевской премии мира Михаил Горбачев и Дмитрий Муратов, а также несколько десятков академиков РАН. За заседанием 25 ноября следили иностранные представители, в том числе дипломаты из США и Великобритании.

Даниил Бабкин