Кировские оборонщики не хотят сотрудничества с пермским предприятием

Кировское ВМП «Авитек» отозвало предложение о заключении контрактов с пермским ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» на 2022 год. Гендиректор кировской компании Александр Иванов пояснил, что сделал это, поскольку «Авитек» сам освоил изготовление специзделий, которые раньше поставлял ЗиД. На пермском предприятии ситуацию не комментируют. Собеседники в ОПК полагают, что контракты все же могут быть заключены, если это будет необходимо для стабилизации обанкротившегося завода и сохранения его производственных мощностей.

ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» и кировский производитель зенитных ракет АО «ВМП „Авитек“» (входит в концерн ПВО «Алмаз-Антей») не договорились об условиях сотрудничества на будущий год. Как рассказали „Ъ-Прикамье“ знакомые с ситуацией источники, гендиректор «Авитека» Александр Иванов в середине ноября направил руководству пермского завода письмо, в котором уведомил об отзыве ранее направленного в адрес ФГУП предложения о сотрудничестве в 2022 году.

«Речь идет о двух контрактах на первое полугодие»,— говорит один из собеседников „Ъ-Прикамье“. По его данным, изначально планировалось, что завод Дзержинского будет выполнять их на давальческом сырье. Стороны в течение нескольких месяцев пытались договориться об условиях контрактов, составить протокол разногласий, но в итоге этого сделано не было.

Господин Иванов в беседе с „Ъ-Прикамье“ факт направления письма подтвердил. По его словам, «Авитек» сам освоил производство необходимых изделий, поэтому сотрудничать с заводом Дзержинского не имеет смысла. «Мы полностью освоили производство. Даже по текущему году ЗиД выполнял меньше половины всего объема»,— рассказал господин Иванов. По его данным, от контрактов с пермским предприятием якобы уже отказались заказчики из Москвы и Новосибирска, поскольку ЗиД не платит НДС. Господин Иванов добавил, что никакого ответа на свое письмо он не получил.

Конкурсный управляющий завода им. Дзержинского Лев Шляпин вопросы заключения контрактов с «Авитеком» комментировать отказался.

ФГУП «Машзавод им. Дзержинского» производит радиовзрыватели и другие комплектующие для боевых частей ракет, масляные сепараторы, которые используются на судах ВМФ, гражданскую продукцию. В процедуре банкротства машзавод находится с 2005 года. На август прошлого года общая сумма его задолженности составляла 785 млн руб. Задолженность перед кредиторами, включенными в реестр, на 29 августа прошлого года составляла более 392,1 млн руб. Основной из них — федеральная налоговая служба, контролирующая более 88% голосов. По данным руководства завода, текущие налоги ФГУП гасит исправно.

Ранее контракты с «Авитеком» гарантировали до 75% загрузки пермского завода. В 2018 году их сумма составляла около 1,1 млрд руб. В 2019-м стороны долго не могли договориться об условиях контрактов на 2020-й, но в итоге ситуация была улажена при посредничестве регионального минпромторга. Позже было объявлено, что объем заказа от кировского предприятия на 2021 год может достичь 800 млн руб.

Информация о проблемах с контрактами на 2022 год появилась на фоне попыток должника взыскать с бывших конкурсных управляющих предприятия Александра Иванова и Александр Еремина солидарно более 47,245 млн руб. Как считает нынешний конкурсный управляющий, таков размер ущерба ФГУП в результате их действий. Ранее господин Шляпин рассказывал, что поводом для обращения в суд стал пропуск господами Ивановым и Ереминым сроков оспаривания сделок еще одного конкурсного управляющего, Евгения Лысова. Заявление Льва Шляпина зарегистрировано в Арбитражном суде Пермского края в начале ноября, по существу пока не рассмотрено.

Источник, близкий к правительству региона, пояснил, что представители завода не сообщали руководству региона о наличии проблем и не просили оказать помощь в их решении.

Собеседник в ОПК предполагает, что кировский и пермский заводы все же могут заключить контракты. «В прошлом году между Пермским краем и концерном ВКО „Алмаз-Антей“, куда входит „Авитек“, было заключено соглашение о сотрудничестве,— отмечает он,— одним из его условий было взаимодействие концерна с пермскими промышленниками. Если государство намерено сохранить ЗиД как производственную площадку, а эти контракты действительно необходимы заводу, он без них не останется».

Дмитрий Астахов