Почему предприниматель оказался в СИЗО

Совладелец «Рив Гош» и «Юлмарт» Август Мейер помещен под арест на два месяца. Бизнесмен из списка Forbes обвиняется в двух эпизодах мошенничества на сумму почти в 2, 5 млрд руб., выданных Сбербанком на развитие вскоре обанкротившегося бизнеса. Господина Мейера и его супругу задержали 8 декабря. 9 декабря Московский суд Санкт-Петербурга отправил бизнесмена в СИЗО.

Следователь на заседании объяснил такую меру тем, что иначе Август Мейер будет мешать расследованию, рассказала корреспондент газеты “Ъ” в Санкт-Петербурге Марина Царева: «У стороны обвинения были довольно стандартные доводы в пользу того, чтобы отправить господина Мейера в СИЗО. Речь шла о возможности скрыться, учитывая наличие у него двух гражданств разных стран помимо российского, или возможности уничтожить улики. Кроме того, по мнению суда, оставаясь на свободе, бизнесмен может повлиять на свидетелей или продолжить выводить деньги через компании, которые находятся в его ведении.

Статья, которая вменяется господину Мейеру, точнее два ее эпизода за мошенничество в особо крупном размере — это предпринимательские эпизоды. И по ним, по идее, нельзя было отправить бизнесмена в СИЗО, тем не менее, следствие настояло на том, что его деятельность в данном случае нельзя расценить как предпринимательскую, и, соответственно, он может отправиться в следственный изолятор. Суд первой инстанции с этим согласился».

Первый эпизод мошенничества, которое вменяется Августу Мейеру, касается хищения 1 млрд руб., выданного в качестве кредита гипермаркету электроники «Юлмарт». Якобы бизнесмен вместе с соучастниками перечислил эти средства на подконтрольные компании счета, а затем ввел организации, входящие в «Юлмарт», в процедуры банкротства.

Второй эпизод связан с деятельностью компании «СберФакторинг», которое финансировало поставки «Юлмарта» почти на 1,5 млрд руб. Когда поставленный товар реализовали, деньги распределили между собой Август Мейер и другой совладелец «Юлмарта» Дмитрий Костыгин.

Август Мейер на заседании петербургского суда просил назначить ему запрет определенных действий, домашний арест или отпустить его под залог в 5 млн руб: «У меня было много возможностей скрыться, но я ими не воспользовался. И каждый раз, когда следствие вызывало меня для беседы, я добровольно приходил. Это дело продолжается пять лет. Органы следствия присутствовали в судах и в вашем суде тоже. Всем судьям заявлялись одни и те же основания. Другие участники, включая господина Костыгина, представали перед судом не меньше 20 раз. Но решение по существу дела так и не вынесли. Я был в шоке, когда следователь увидел меня и сразу сказал, если я признаю свою вину, то мою жену освободят. Получается, супруга находится в заложниках? Это что 1991 год, Советский Союз? А после этого мне угрожали, что если я и моя жена будем задержаны или окажемся в тюрьме, детей передадут на попечение государства».

Адвокат Августа Мейера на заседании суда назвал представленные следователем материалы набором заклинаний и мантр, которые ничего не подтверждают. Защитник заявлял, что ситуация вокруг «Юлмарта» — это бизнес-конфликт, и по экономической статье его клиента нельзя отправлять под стражу.

Суды очень часто не прислушиваются к этому аргументу, впрочем, у Августа Мейера остаются возможности облегчить свое положение, хотя не все из них могут ему понравиться, говорит адвокат адвокатской конторы «Аснис и партнеры» Артур Басистов: «Каждый раз, когда возбуждается дело, связанное с бизнесом, адвокаты стараются напоминать, что при избрании меры пресечения арест применяться не должен.

Нам говорят, мошенничество — это не предпринимательская деятельность, это хищение. Поэтому правило о том, что нельзя заключать под стражу, не применяется.

Рекомендация, которая уже не помню, кем была сформулирована, по поводу того, что в предпринимательских делах не применяется арест, так и осталась благим пожеланием и никогда по большому счету не применяется.

Арест в таких делах, скорее, — мера давления. Большинство людей готовы выйти любой ценой, в том числе дав признательные показания иногда о том, чего никогда в жизни не делали. Поэтому, если сил у господина Мейера не хватит и он пойдет на сделку со следствием или даст показания на кого-то, тогда, вполне возможно, что мера пресечения будет изменена. Зачастую приходится слышать, что одним из оснований для избрания меры пресечения в виде ареста органы следствия указывают то, что обвиняемый не признал свою вину. С теми, кто признает вину, в таких делах, как правило, обходятся более гуманно».

Арест Августа Мейера прокомментировал бизнес-омбудсмен Борис Титов. В беседе с “Ъ” он назвал абсолютно предпринимательской историей то, что вменяют бизнесмену, а его помещение в СИЗО посчитал нарушением Уголовно-процессуального кодекса. По словам уполномоченного по правам предпринимателей, к нему в аппарат пока не поступало обращение от господина Мейера, однако они знакомы с фактурой уголовного дела, поскольку другим его фигурантом является еще один совладелец «Юлмарта» — Дмитрий Костыгин.

Владимир Расулов