За травму подростка на рэп-фестивале ответил организатор

Организатор рэп-фестиваля «Новая Атланта» Ульяна Тригубчак по решению Верховного суда Башкирии выплатила 93,3 тыс. руб. компенсации морального вреда семье 14-летнего подростка, получившего травму во время концерта. В суд обратился отец пострадавшего подростка Урал Ишбулатов, сумма исковых требований изначально составляла 1 млн руб. Юристы считают решение суда обоснованным.

Октябрьский районный суд Уфы по решению Верховного суда республики взыскал с организатора рэп-фестиваля «Новая Атланта» Ульяны Тригубчак 93,3 тыс. руб. компенсации вреда 14-летнему подростку, который получил перелом ключицы во время концерта. Фестиваль проходил в Уфе в декабре 2019 года. Как следует из материалов суда, подросток находился возле сцены, и, когда зрители начали толкаться, он «был затоптан и получил закрытый перелом правой ключицы со смещением». Его в тот же день госпитализировали в РДКБ №17 и прооперировали.

Отец подростка Урал Ишбулатов подал иск о возмещении 1 млн руб. компенсации морального вреда и по 8,6 тыс. руб. за материальный ущерб и неустойку за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке летом 2020 года. В октябре прошлого суд первой инстанции частично удовлетворил иск, постановив взыскать с Ульяны Тригубчак 106,3 тыс. руб.

Суд посчитал доказанной вину организатора в ненадлежащем оказании услуг, так как ему «было известно, что среди зрителей может произойти «слэм», когда люди под музыку толкаются и врезаются друг в друга», с сотрудниками ЧОП «обсуждались конкретные меры по обеспечению безопасности», однако действий по предотвращению давки предпринято не было.

Госпожа Тригубчак не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу, указав, что суд не установил, «в чем выразилось ненадлежащее оказание услуги». «Причинение вреда здоровью несовершеннолетнего не вызвано недостатками оказанной услуги, а вызвано действиями третьих лиц, что подтверждается имеющимся постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 апреля 2020 года», указано в жалобе. Она также подчеркивала, что является ненадлежащим ответчиком по иску, так как ответственность организатора «Новой Атланты» была застрахована в уфимском филиале АО «Согаз».

Верховный суд Башкирии, рассмотрев жалобу, согласился с выводами первой инстанции о том, что подросток получил травму из-за ненадлежащей организации мероприятия. Коллегия посчитала необоснованными доводы ответчика о том, что требования необходимо предъявлять страховой компании, так как договор страхования «содержит иные условия страховых случаев» — таковыми являются разрушения конструкций или оборудования, а также террористический акт, произошедший во время мероприятия. Коллегия ВС указала, что фестиваль имел возрастное ограничение «16+», пострадавшему было 14 лет, но на мероприятие его пропустили.

Рассмотрев жалобу, ВС отменил решение в части взыскания неустойки. Как указала коллегия, неустойка, по закону «О защите прав потребителей», может быть истребована, если сторона отказалась от исполнения договора либо нарушила срок исполнения. Но в этом случае между сторонами договор не заключался. Коллегия также изменила размер штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке с 8660 руб. на 4330 руб. Сумма компенсации морального ущерба, определенная первой инстанцией в 80 тыс. руб., осталась неизменной.

Ульяна Тригубчак заявила «Ъ», что считает решение неправомерным, но оспаривать его не будет. «Нам обещали проблемы, если мы будем проводить мероприятие. Так совпало, что отец мальчика — бывший работник Следственного комитета, на данный момент работает адвокатом», — говорит она.

Урал Ишбулатов рассказал «Ъ», что считает решение суда справедливым и претензий к ответчику больше не имеет. «Мы подали иск, чтобы организаторы впредь относились к вопросам безопасности более серьезно», — отметил он.

Управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин называет решение обоснованным, так как в случае «причинения вреда здоровью потребитель может требовать компенсацию вреда от организатора».

«Установив связь между бездействием организатора фестиваля и травмой, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда», — говорит управляющий партнер «Легес-Бюро» Мария Спиридонова.

Карина Мамаева