Энергосбыт сбалансировали в суде
ПАО «ТНС энерго НН» проиграло спор по потерям в электросетях
Арбитражный суд Нижегородской области отказал ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик электроэнергии в регионе) в иске к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании потерь в электросетях за 2015 год. Энергосбытовая компания оценила убытки в 524,5 млн руб., предъявила 335,6 млн руб. неустойки. Ответчикам насчитали еще 8,7 млрд руб. процентов за пользование чужими деньгами с февраля 2017 года по сентябрь 2021-го. Спор, в котором участвовали 80 нижегородских предприятий, имеющих свои территориальные сети, длился почти четыре года. Однако суд решил, что потери оптового рынка не должны затрагивать розницу, а объем потерь поставщиком электроэнергии не доказан. Энергосбытовая компания планирует обжаловать решение в апелляции.
Россети доказали, что не должны лишнего за потери электроэнергии
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Арбитражный суд Нижегородской области разрешил давний спор между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» о небалансовых потерях электроэнергии за 2015 год. Как рассказывал «Ъ-Приволжье», в 2018 году гарантирующий поставщик электроэнергии потребовал с сетевой компании 470,9 млн руб. долга за потребленную электроэнергию и неустойку в размере 100,2 млн руб.
За три с лишним года судебных разбирательств сумма требований энергосбытовой компании увеличилась до 534,5 млн руб., а размер неустойки — до 335,6 млн руб. Кроме этого, в «ТНС энерго НН» насчитали еще 8,7 млрд руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые планировал взыскать, чтобы компенсировать небалансовые потери и нивелировать разницу в объеме приобретенной и отпущенной электроэнергии для предприятий и граждан.
Соответчиками и третьими лицами в процессе выступили около 80 территориальных сетевых организаций — оборонных и промышленных предприятий, имеющих свои электросети. В их числе оказались нижегородские заводы СИБУРа, РСК «МиГ», Федеральный ядерный центр, ОКБМ им. И. И. Африкантова, РЖД, НИТЕЛ, ФКП «Завод им. Я. М. Свердлова», ПАЗ, завод 70-летия Победы, «Красный якорь», судоверфь «Красное Сормово» и многие другие предприятия.
Энергосбытовая компания в своем иске опиралась на постановление правительства РФ №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии…», считая, что за счет территориальных сетевых организаций вправе компенсировать небаланс.
Как следует из мотивировочного решения, с января по декабрь 2015 года Россетти и предприятия отчитывались перед «ТНС энерго НН» о фактических потерях в их сетях. На основании этих данных поставщик электроэнергии начисляла им плату за ресурс. Однако в спорный период 2015 года руководство сбытовой компании решило, что объем реализованной электроэнергии меньше объема приобретенной ими на оптовом и розничном рынках.
Используя механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, в «ТНС энерго НН» определили объем небаланса и начислили его предприятиям. Многие промышленники, которым выставили счета за потери, полагали, что в Нижегородской области поставщик электроэнергии хочет сформировать судебную практику: в разбирательстве объединили десятки отдельных дел, по которым основные требования были предъявлены «Россетям». Юристы предполагали, что решение суда будет носить системообразующий характер в отношении небаланса.
При этом ответчики доказали, что объем потерь, оплачиваемый участниками оптового рынка, не должен включаться в объем потерь розницы.
В судебном решении отмечается, что «ТНС энерго НН» не доказало больший объем потерь, чем согласованный с ПАО «Россети Центр и Приволжья». Суд проверил расчеты объема и распределения небалансовых потерь, представленные гарантирующим поставщиком, и установил их несоответствие положениям постановления правительства №442. «Переменные составляющие расчета небаланса не подтверждены материалами дела и опровергнуты ответчиками», — отметила судья Ксения Белова.
Она считает, что объемы нагрузочных потерь были учтены в приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии на оптовом рынке посредством РСВ («рынок на сутки вперед» — конкурентный отбор ценовых заявок за сутки до поставки с определением цен и объемов на каждый час наступающих суток). Соответственно, по ценам РСВ сетевая компания не должна компенсировать потери. Более того, представители «Россети Центр и Приволжье» привели контррасчеты, согласно которым вычитание нагрузочных потерь из объема купленной на опте электроэнергии привело к отрицательным величинам небалансовых потерь.
Также выяснилось, что ранее споры по потерям между сбытовой компанией и Россетями были урегулированы двумя мировыми соглашениями.
В 2015 году энергосбыт потребовал с сетевой компании 84,5 млн руб., но стороны согласовали перерасчеты потерь и график погашения задолженности за 2014 год. А в 2016 году были предъявлены встречные долговые иски по компенсации потерь.
«Тогда компании заключили мировое соглашение, утвержденное судом. Они договорились о том, что никаких других обязательств, которые могли бы возникнуть в связи с потерями, у них нет. Суд пришел к выводу, что в этих двух делах уже были установлены обстоятельства, касающиеся взыскания небалансовых потерь, и пересматривать ранее принятые условия недопустимо», — отметила заместитель руководителя нижегородского отделения коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры» Марина Костина, выступавшая на стороне одного из ответчиков.
В «ТНС энерго НН» сообщили, что воздержатся от каких-либо оценок судебного решения: «Оно будет оспорено нами в порядке, предусмотренном действующим законодательством».