Москвича признали невиновным в убийстве украинских бизнесменов

Прокуратуре не удалось добиться отмены очередного оправдательного приговора жителю Москвы Сапарбию Голаеву, которого коллегии присяжных трижды признавали невиновным в убийстве под Тамбовом двух украинских бизнесменов. За находившимся три года под стражей мужчиной признано право на реабилитацию. Сторона обвинения анализирует возможность опротестования решения апелляционной инстанции.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе оправдательный приговор, вынесенный Сапарбию Голаеву, которого Тамбовский областной суд в августе на основании вердикта присяжных признал невиновным в убийстве двух человек (ч. 2 ст. 105 УК РФ), вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК РФ), угоне автомобиля (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Расследованием уголовного дела в отношении Голаева занималось управление Следственного комитета России (СКР) по Тамбовской области. В основу дела легло убийство в мае 2016 года граждан Украины — заместителей директора ООО «Строительные технологии» 37-летнего Виталия Губарева и 44-летнего Виталия Найденко, участвовавших в строительстве Токаревской птицефабрики.

Об исчезновении предпринимателей стало известно после обращения в полицию их знакомого: мужчина вечером 14 мая был у строителей в гостях, а на следующий день не обнаружил их дома. 16 мая оперативники нашли в Знаменском районе регистрационные знаки Тoyota Lаnd Cruiser Prado господина Губарева, резиновую лодку, подушку и одеяло со следами крови, а через два дня — саму машину.

26 мая тела мужчин с огнестрельными сквозными ранениями головы извлекли из озера.

В конце июля 2016 года следователи задержали двух подозреваемых — 44-летнего предпринимателя Сапарбия Голаева и его знакомого Сергея Якубовского. Мужчин обвинили в убийстве и заключили под стражу. На возможную причастность Голаева, чья техника работала на стройке птицефабрики, указывали данные трекера с арендованного автомобиля, на котором он ездил по Тамбовской области. Дело Якубовского в итоге переквалифицировали на вымогательство (ч. 2 ст. 163 УК РФ), он заключил сделку со следствием, после чего суд вынес ему обвинительный приговор.

Голаев вину не признал, и его обвинили в четырех преступлениях. Также СКР сообщал о выделении в отдельное производство дела против еще одного соучастника преступления, не раскрывая никаких подробностей о нем.

В СКР считают, что Сапарбий Голаев вместе с подельниками за несколько месяцев до убийства вымогал у Виталия Губарева и Виталия Найденко 900 тыс. руб. Не получив деньги, 14 мая он якобы расстрелял мужчин на территории их временного жилья в рабочем поселке Токаревка, погрузил тела в автомобиль господина Губарева и привез к пруду неподалеку от села Абакумовка, где затопил тела в водоеме, привязав к ним грузы.

Как считают следователи, после этого Сапарбий Голаев на угнанном автомобиле доехал до Знаменского района, оставил машину в лесополосе в районе села Дуплятово-Масловка и скрылся.

В сентябре 2018 года коллегия присяжных оправдала Сапарбия Голаева в первый раз ввиду непричастности к преступлениям. Его освободили в зале суда, признав за ним право на реабилитацию. Через четыре месяца Верховный суд (ВС) при рассмотрении представления прокуратуры и жалоб потерпевших отменил оправдательный приговор и вернул дело на новое рассмотрение. ВС установил, что одна из присяжных при формировании коллегии не сообщила о судимости супруга, а защита Голаева могла оказать незаконное воздействие на заседателей, задавая «некорректные вопросы» свидетелям, чьи имена были скрыты под псевдонимами.

Нарушением было признано также заявление председательствующего судьи, назвавшего обвинение абсурдным.

После возврата дела на рассмотрение новым составом коллегии присяжных Голаева вновь заключили под стражу, а в мае 2020 года оправдали во второй раз. Однако и этот приговор был отменен через четыре месяца. Третье рассмотрение материалов очередным составом присяжных закончилось в августе этого года третьим оправдательным вердиктом, который обжаловало гособвинение. Все три раза дело рассматривалось в закрытом режиме ради безопасности свидетелей и следователя: угрозу мотивировали тем, что у обвиняемого пятеро братьев, пять сестер и несколько десятков племянников.

Адвокат Сапарбия Голаева Мажир Кучмезов сказал «Ъ», что во время третьего рассмотрения присяжные были максимально внимательны к деталям: «Они признали недоказанной ту картину, которую им представило обвинение».

По словам адвоката, следствие не установило ни время, ни место, ни орудие убийства. Например, в жилье погибших не нашли следов борьбы или крови, а дома у его доверителя при обыске обнаружили только резиновые травматические пули, никак не связанные с делом и неизвестно кому принадлежавшие. Также неубедительно выглядел и найденный на руле угнанной машины генетический след Голаева: экспертиза показала, что его принадлежность однозначно определить невозможно, а других следов на дверных ручках и иных вещдоках не было. «Это дело не должно было появиться на свет. Непричастность моего доверителя более чем очевидна»,— резюмировал защитник.

Адвокат также пересказал «Ъ» суть последнего слова Сапарбия Голаева во время рассмотрения апелляции прокуратуры: «Он сказал, что все доводы прокуратуры сводились к тому, что несколькими словами мы повлияли на присяжных. Если бы на них можно было так легко влиять, разве бы он стал рисковать и доверять свою жизнь присяжным. Выбирая суд присяжных, мой подзащитный понимал, что люди, руководствуясь логикой и здравым смыслом, смогут отличить правду от лжи».

В прокуратуре Тамбовской области «Ъ» рассказали, что решение об обжаловании в кассационном порядке будет принято после оценки итогового судебного акта апелляционной инстанции. Собеседник «Ъ» в правоохранительных органах предположил, что прокуратура подаст кассационное представление.

Сергей Толмачев, Воронеж