Росгвардия выплатит моральный вред из-за смерти контрактника

В Прикамье семья погибшего рядового Валерия Трясцына смогла взыскать с Росгвардии 1,2 млн руб. морального вреда за смерть близкого родственника. Рядовой Трясцын скончался еще в 2010 году в результате болезни. Изначально ему был поставлен диагноз «остеохондроз», но позже выявлена вирусная пневмония, от последствий которой солдата не смогли спасти гражданские медики. Суд согласился с мнением экспертов, что правильный диагноз ему был поставлен несвоевременно, а первоначальное лечение осуществлялось неправильно. Таким образом, действия должностных лиц части находятся в «причинной связи» с последствиями в виде смерти солдата. Росгвардия исковые требования не признала. Адвокат истцов Ольга Сазонова не исключает, что военные будут обжаловать решение в кассации.

Пермский краевой суд оставил в силе решение коллег из первой инстанции о взыскании морального вреда в пользу родственников рядового внутренних войск МВД Валерия Трясцына, скончавшегося еще в 2010 году. Как следует из материалов дела, он проходил службу в войсковой части №3641, известной как 21-я бригада оперативного назначения, или Софринская бригада. В это соединение рядовой Трясцын попал после призыва из Пермского края, но потом заключил контракт.

В один из дней военнослужащий почувствовал себя плохо и обратился в медицинскую роту войсковой части с жалобами на боли в спине и недомогание. Он был госпитализирован в лазарет бригады с диагнозом «остеохондроз поясничного отдела позвоночника» и «ОРЗ». После резкого ухудшения состояния Валерий Трясцын был помещен уже в стационар специализированного лечебно-диагностического центра внутренних войск (сейчас ФГКУЗ «7-й клинико-диагностический центр войск национальной гвардии РФ»). Оттуда его госпитализировали уже в гражданскую больницу, где рядовой скончался. По результатам проведенной органами военно-следственного управления СКР проверки в возбуждении уголовного дела было отказано.

В итоге родители погибшего Владимир и Надежда Трясцыны, а также его брат Роман в прошлом году обратились с иском о возмещении морального вреда, по 1 млн руб. в пользу каждого. Изначально в качестве истца было заявлено МВД РФ, в структуру которого на момент смерти их родственника входили внутренние войска. Определением суда ответчиками были привлечены Минфин РФ и Росгвардия, в которую на данный момент входит Софринская бригада.

Свою позицию истцы обосновывали выводами экспертов-специалистов, которыми было установлено, что лечение больного в стационаре Софринской бригады было неполным. Медики не поставили своевременно правильный диагноз, не провели необходимых анализов и рентгенографии, в результате его лечение было неправильным. Кроме того, они вовремя не перевели солдата в специализированное медучреждение.

Представители Росгвардии с исковыми требованиями не согласились. По их мнению, причинно-следственная связь между деяниями должностных лиц части и смертью Валерия Трясцына отсутствует. Кроме того, в деле нет сведений о том, что заболевание у рядового возникло из-за действий военных или от опасных факторов службы. Все это не позволяет установить факт нанесения вреда ответчиком. Представители МВД с иском также не согласились, сообщив, что 21-я отдельная бригада оперативного назначения сейчас подчиняется Росгвардии.

В итоге требования родственников умершего солдата были удовлетворены частично, в пользу каждого было взыскано по 400 тыс. руб. В мотивировочной части решения первой инстанции со ссылкой на экспертов указывается, что при своевременной диагностике и лечении Валерия Трясцына «не исключалось наступление благоприятного исхода». Суд пришел к выводу, что между последствиями в виде смерти рядового и действиями должностных лиц войсковой части есть «причинная связь». Таким образом, последние виновны и в причинении нравственных страданий его близким родственникам.

Представитель истцов адвокат Ольга Сазонова говорит, что родные Валерия Трясцына решили обратиться в суд только после того, как в течение многих лет «обивали пороги», пытаясь добиться правды. По словам госпожи Сазоновой, у нее сложилось впечатление, что обстоятельства смерти рядового изначально скрывались. «О смерти сына родители узнали не от представителей военкомата, а по звонку из Москвы,— говорит она.— В материалы дела даже не было представлено личного дела военнослужащего. Сначала ответчики утверждали, что оно уничтожено, хотя такие документы должны храниться 75 лет. В ходе процесса они говорили, что у Трясцына был чуть ли не туберкулез, но контракт он заключил незадолго до болезни. Как вообще тогда было организовано его медосвидетельствование?»

Госпожа Сазонова добавила, что на дела о возмещении морального вреда в связи со смертью срок исковой давности не распространяется. «Сторона ответчика так и не представила доказательств об отсутствии связи действий либо бездействия должностных лиц части со смертью Валерий Трясцына,— отмечает адвокат.— По такой категории дел бремя доказывания лежит на ответчике». В свою очередь, сторона истца представила ответ на адвокатский запрос из Военно-следственного управления, в котором четко указываются причины смерти военнослужащего. На этом документе и строились доводы родственников солдата.

«Не исключаю, что Росгвардия будет обращаться в кассационную инстанцию»,— полагает Ольга Сазонова.

Дмитрий Астахов