«Есть в позиции Москвы определенная уязвимость»

Замглавы МИД России Сергей Рябков прокомментировал переговоры Москвы и Вашингтона по вопросам безопасности, стартовавшие 9 января в Женеве. Дипломат отметил, что оптимизма нет, но ожидания реалистичные. 10 января пройдут основные консультации, в частности, будут обсуждаться Украина и дальнейшее расширение НАТО. Стороны предлагают настраиваться на продолжительный и сложный диалог. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что компромисс вполне возможен.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Российскую делегацию на переговорах в Женеве возглавляет замминистра иностранных дел Сергей Рябков. Американскую — заместитель госсекретаря Венди Шерман. В СМИ уже появилась версия США о том, что, собственно, предполагается обсуждать. При этом тезисы, опубликованные газетой The Washington Post, в некоторой степени отличаются от того, что предлагала Москва. Причем даже не предлагала, а больше требовала без каких-либо возражений.

Согласно предварительной версии, Белый дом готов отказаться от поставок Украине наступательных вооружений, но в ответ на аналогичные обещания Кремля. То есть Россия должна перестать грозить войной соседней республике. В подтверждение обещаний ей предлагается отвести от украинской границы соответствующие ударные системы.

Господин Рябков заявил, что подобное неприемлемо. Действительно, нам предлагается разоружиться на своей же территории. И, собственно, второй аспект переговоров вытекает из первого — это военные учения. Они готовы отказаться от их проведения вблизи российских границ, но при аналогичном обещании восточного партнера. Видимо, нужно еще раз напомнить, что МИД РФ в опубликованном проекте соглашения по безопасности предложил НАТО и Западу не приближаться к постсоветскому пространству. Это следует из последних заявлений Сергея Рябкова, например, о том, что НАТО пора возвращаться на границы 1997 года, когда СССР еще был относительно силен и контролировал так называемые сферы влияния на континенте.

Настроения сторон не дают повода для оптимизма, хотя, в принципе, компромисс можно найти всегда, было бы желание. Гораздо интереснее обсуждать, что будет, если договориться не удастся.

Однако очень похоже, что ничего особенно не изменится — так и будем пребывать в состоянии «ни мира, ни войны». Это уже вошло в привычку.

К тому же враг должен быть всегда. Иначе кого ругать и на кого сваливать все возможные и невозможные грехи?

И, кроме того, последние события в Казахстане показывают, что Украина — отнюдь не единственное направление, откуда могут поступать угрозы миру и стабильности в Российской Федерации.

Заявления Сергея Рябкова о США и НАТО

Дальше все еще проще: если бросить все силы на борьбу с НАТО и Западом, то рвануть может где-то на Востоке, не только в Казахстане. Нельзя забывать, например, об Афганистане, Сирии, Ливии и иных местах, где присутствуют российские интересы. Много вокруг нас образовалось в последние годы проблемных мест, можно даже назвать это фронтами — где-то тлеет, а где-то уже бабахнуло. Так что есть в позиции Москвы определенная уязвимость.

Мы же постоянно говорим о том, что мир изменился. Да, действительно, с этим трудно поспорить, равно как и с тем, что география вызовов расширилась, и на это неплохо также обратить внимание.