Суд оставил без рассмотрения иск краевых властей об отзыве разрешения на строительство БЦ у ТЮЗа
Сегодня краевой арбитражный суд постановил оставить без рассмотрения иск краевой инспекции по охране объектов культурного наследия, требовавшей отозвать разрешение на строительство БЦ на ул. Екатерининской, 72. Как стало известно «Ъ-Прикамье» из зала заседаний, аналогичное заявление инспекции рассматривается в Ленинском районном суде. Ответчиком по делу выступает департамент градостроительства и архитектуры (ДГА), выдавший разрешение девелоперу объекта — ООО «Капитель».
Фото: кадастровая карта Перми
Напомним, летом 2021 года минстрой предписал департаменту отозвать у «Капители» разрешение на строительство офисного здания из-за нарушений законодательства, предписание не было выполнено. Теперь инспекция просит суд обязать департамент исполнить это предписание. Свои требования истец обосновывает тем, что в проектной документации ООО «Капитель» не предусмотрело мероприятия по сохранности памятников архитектуры, находящихся поблизости. Разрешение на возведение 12-этажного торгово-офисного здания «Капитель» получила еще в 2008 году, но к возведению объекта так и не приступила. В собственниках ООО «Капитель» числятся Дмитрий Бурди, совладелец гостиницы «Урал» Виктор Селиванов и депутат краевого заксобрания, экс-президент ФК «Амкар» Геннадий Шилов.
Сегодня в суде представитель инспекции ОКН ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Ленинский райсуд, но суд отказал в его удовлетворении. Истец также приобщил к делу документы, которые свидетельствуют о том, что проект бизнес-центра, поступавший на госэкспертизу, не содержал в себе раздел по сохранности памятников архитектуры.
Представитель ООО «Капитель» предложила приостановить рассмотрение иска до вступления в силу решения по другому делу, затрагивающему строительство офисного здания. Суд отказался удовлетворять и это ходатайство. Согласно картотеке арбитража, в рамках этого другого дела «Капитель» оспаривает то самое представление минстроя об отзыве разрешения. Юрист «Капители» также сослалась на документы о прокурорской проверке от 2020 года, посвященной соблюдению законодательства департаментом при выдаче и продлении разрешения на строительство. О результатах этой проверки в заседании не сообщалось.
По данным «Ъ-Прикамье», отказ суда от рассмотрения иска инспекции ОКН может быть связан с тем, что аналогичное заявление учреждения уже рассматривается в суде общей юрисдикции.