Коллегиальное отрешение
Квалификационная комиссия усмотрела нарушения в работе Ивана Павлова
В Адвокатской палате Петербурга прошло заседание квалификационной комиссии по двум жалобам на деятельность адвоката Ивана Павлова (государство считает его иноагентом). Комиссия сочла юриста нарушителем, но что он нарушил, обнародовано не было. Это станет известно минимум через десять дней. Примечательно, что одна из жалоб поступила от Минюста, а вторая — от члена Адвокатской палаты. Коллеги господина Павлова разочарованы, он — не удивлен.
Адвокат Иван Павлов
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Заседание проходило в закрытом режиме, рассказал “Ъ” представитель интересов Ивана Павлова адвокат Александр Мелешко. «Мы немного разочарованы»,— кратко пояснил он, но раскрыть, о чем шла речь на заседании, не смог — связывают правила.
Известно, что в первой жалобе (от Министерства юстиции) речь шла о неявке в следственные органы ФСБ в рамках расследования дела бывшего спецкора “Ъ” и «Ведомостей», а также советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова (более полутора лет он остается в СИЗО по подозрению в госизмене). Кроме того, в документе говорится, что Иван Павлов имеет статус иностранного агента и якобы получает иностранное финансирование. Вторая же жалоба поступила от коллеги господина Павлова — одного из вице-президентов Адвокатской палаты Петербурга (всего их пять, а имя конкретного человека не называется). Он жаловался на то, что господин Павлов опубликовал копию вышеупомянутой жалобы Минюста в соцсетях, и считает это нарушением конфиденциальности (см. “Ъ” от 30.12.2021).
Ранее президент Адвокатской палаты Петербурга Евгений Семеняко говорил “Ъ”, что требования конфиденциальности на Ивана Павлова, как объекта жалобы, не распространяются.
О сегодняшнем решении известно, что речь идет о неких «нарушениях кодекса адвокатской этики и закона об адвокатской деятельности», каких именно — станет известно минимум через десять дней, когда будет готова мотивировочная часть решения. «Дождемся. Не удивлен. Чтобы не разочаровываться, я не очаровывался»,— написал Иван Павлов у себя в Facebook. Адвокат не ответил на звонок “Ъ”.
Всего в Адвокатской палате на господина Павлова пять жалоб, четыре из которых подписаны Минюстом. Сам адвокат Ивана Сафронова и многие его коллеги считают, что это политическое давление и организовано оно ФСБ, которая является его процессуальным оппонентом в деле журналиста.
При этом квалификационная комиссия уже находила нарушения в деятельности господина Павлова. Это было в начале декабря. Однако чтобы получить какое-либо взыскание, вплоть до лишения адвокатского статуса, такие решения должны подтверждаться решениями совета палаты, заседание которого пока не состоялось (см. “Ъ” от 09.12.2021).