В суде по делу Резника заслушали главного свидетеля

В Октябрьском райсуде прошло очередное заседание по делу экс-депутата петербургского парламента Максима Резника, которого обвиняют в приобретении марихуаны. В заседании 19 января допрашивали его дальнего родственника Ивана Дорофеева, в мастерской которого был задержан политик. Свидетель указал на несколько несостыковок в деле — в частности, на ряде протоколов господин Дорофеев не узнал свою подпись. Адвокату экс-депутата не дали задать несколько вопросов по схеме помещения и видеоматериалам, так как они были аналогичны вопросам прокурора. Следующее заседание назначено на 26 января.

Иван Дорофеев, который был задержан в семейной мастерской (он художник) 9 марта 2021 года из-за найденных там ростков марихуаны и прекурсоров для употребления (он не отрицает, что все это принадлежит ему), был сопровожден в зал заседаний в наручниках и весь процесс находился в клетке.

Допрос начало обвинение, спросив, где свидетель был задержан и при каких обстоятельствах. Он рассказал, что полиция ворвалась сразу после ухода экс-депутата (его они привели с собой), поставила господина Дорофеева к стене. «Обзор у меня был нулевой. Все, что я видел,— стена»,— пояснил он. Уже после того, как политика отпустили, хозяина привели в комнату, где тот находился. Стол, на котором нашли пресловутые баночки (в них содержался наркотик, в приобретении которого обвиняют господина Резника), ему загораживали оперативники. Максим Резник был задержан уже в июне. Ему вменяется приобретение марихуаны без цели сбыта (ст. 228.1 УК РФ).

Далее обвинение прошлось по уже исследованным доказательствам: двум видео, на которых записан обыск и момент, на котором Максим Резник якобы выкладывает что-то из сумки.

Иван Дорофеев отвечал кратко: «На Резника похож»,— но более старался ничего не пояснять, отмечая, что на месте во время нахождения там экс-депутата его не было — он смотрел в стену.

Обвинитель заметила, что на видео свидетель говорит, что баночки принадлежат Максиму Резнику, но тот парировал тем, что сначала на него оказывалось давление: оперативники множество раз повторяли, что банки его, а затем сказали, что они принадлежат политику, а господин Дорофеев повторил за ними. «Я слышал, как вы сказали, что это Макс принес»,— звучит реплика в ролике.

Далее прокурор ходатайствовала об исследовании первого допроса господина Дорофеева (допрашивался он в качестве подозреваемого по своему уголовному делу, протокола в материалах этого дела нет). В результате он отметил, что подписи на протоколах разные, а он не мог на каждой странице делать столь заметные отличия. Кроме того, свидетелю показалось, что он давал несколько другие показания.

Когда настала очередь вопросов защиты, судья отказала в просмотре видео и схемы квартиры, хотя вопросы касались перемещений действующих лиц и расположения комнат и предметов. В итоге адвокат Максима Резника Михаил Пашинский был вынужден заявить о претензиях, которые занесли в протокол. «Не обеспечено равенство сторон»,— утверждает он.

Защита также возражала в части прекращения участия Ивана Дорофеева в деле, так как у нее есть вопросы, связанные с доказательствами, которые будут представлены позже. Судья же хотела, чтобы эти вопросы были заданы сейчас, в отсутствие доказательств. В будущем привлечение господина Дорофеева все же возможно. Следующее заседание состоится 26 января, на нем должны быть допрошены два свидетеля обвинения: понятой и оперативник.

Максим Резник заявляет, что суд ангажирован, так как та же судья не допустила к нему нотариуса, когда его поместили под домашний арест перед выборами в ЗакС Петербурга (ее решение городской суд признал незаконным). Михаил Пашинский также не рассчитывает на объективность суда и предполагает, что придется прибегнуть к апелляции, так как он уже наблюдает множество нарушений.

Олег Дилимбетов