Обвиняемому в избиении волгоградца отказали в повторном исследовании обстоятельств преступления

В Волгограде суд отказал обвиняемому в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, после ссоры в родительском чате волгоградцу Арсену Мелконяну в новой судебно-медицинской экспертизе. Обвиняемый утверждает, что в экспертизе, согласно которой смерть волгоградца Романа Гребенюка наступила в результате его удара, содержится много нарушений и ошибок, он просит, чтобы ее провели в другом регионе, в связи с тем, что на территории Волгоградской области его дело имеет большую огласку. Арсен Мелконян обвиняется в избиении господина Гребенюка из-за того, что тот якобы негативно высказался в адрес его сестры в школьном чате, в итоге Роман Гребенюк скончался. Защита обвиняемого настаивает на том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего нанесен не был.

Центральный районный суд Волгограда отказал основному фигуранту уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью после ссоры в родительском чате Арсену Мелконяну в назначении повторной медицинской экспертизы, которая должна установить причину гибели волгоградца Романа Гребенюка, избитого Арсеном Мелконяном осенью 2020 года. Соответствующее ходатайство заявил сам обвиняемый. Он просил, чтобы повторная экспертиза была проведена в другом регионе РФ в связи с тем, что на территории Волгоградской области это дело якобы получило широкую огласку.

Уголовное дело в отношении троих волгоградцев слушается в суде более года. По версии следствия, все трое могут быть причастны к гибели 41летнего волгоградца Романа Гребенюка, у которого 23 октября 2020 года возник конфликт с Анной Мелконян в школьном чате, где родители шестиклассников обсуждали домашнее задание детей. Якобы на выполнение задания детям дали недостаточно времени. На это господин Гребенюк написал, что надо решить вопрос, а не «жевать сопли». Это оскорбило мать одной из учениц Анну ­Мелконян.

После спора обоих участников удалили из чата. Госпожа Мелконян обратилась за помощью к мужу и брату. Они в течение дня писали Роману Гребенюку сообщения с угрозами и настаивали на встрече.

Вечером 23 октября брат Анны Мелконян Арсен Мелконян зашел в отделение Сбербанка, в котором в это время находился Роман Гребенюк, подошел к нему, несколько раз ударил по голове и покинул здание. Инцидент попал на камеры ­видеонаблюдения.

По данным следствия, супруг госпожи Мелконян Арман Смбатян, который также отправлял господину Гребенюку сообщения с угрозами, находился в помещении банка, был готов «принять непосредственное участие в драке». Следствие считает, что Анна Мелконян провоцировала обе стороны ­конфликта.

Роман Гребенюк получил открытую черепно-мозговую травму, был госпитализирован в состоянии комы. Ему сделали операцию, но утром 1 ноября того же года он скончался.

Арсен Мелконян обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) и угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ), ему грозит до 15 лет колонии. В числе обвиняемых также его сестра Анна Мелконян, которой вменяется подстрекательство и пособничество в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенному группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений (ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ), и ее муж Арман Смбатян — ему инкриминируют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений (ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Арсен Мелконян утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, и нанесенные им удары не могли причинить тяжкий вред. В судебном заседании Арсен Мелконян, мотивируя свое ходатайство, указал, что в судебно-медицинской экспертизе, которая имеется в деле, «много ошибок и неясностей». «Она была проведена без изучения протокола осмотра места происшествия. Это является грубым нарушением приказа Минздрава об утверждении порядка производства судмедэкспертизы. Протокол осмотра места происшествия при проведении экспертизы не изучался, что дает повод усомниться в выводах эксперта, так как исследование проведено не полностью»,— отметил подсудимый. Он также привел в пример слова эксперта, сказанные на одном из заседаний, о том, что нанесенные господину Гребенюку удары не могли привести к смерти. «Эксперт пояснил, что первый удар нанесен в область лица, в скуловую часть. На вопрос, могли ли повреждения, которые были нанесены в челюсть, привести к таким последствиям, эксперт ответил, что не могли. На вопрос, могли ли повреждения причинить тяжкий вред здоровью, ответил, что не могли»,— напомнил он.

Несмотря на эти доводы, суд отклонил заявленное ­ходатайство.

Защита Арсена Мелконяна настаивает на том, что тяжкого вреда здоровью обвиняемый не нанес. Кроме того, его адвокат Роман Бубликов сказал, что его доверитель принял меры к частичному погашению ущерба, причиненного потерпевшей стороне. Сколько средств переведено потерпевшим, он не уточнил. «Получать их или нет — их право. Сейчас эти деньги направлены почтовым переводом — других средств у моего подзащитного нет»,— отметил он.

Марина Ковалева