Смягчен приговор по делу о коррупции в курском университете

В Курске завершилось повторное рассмотрение уголовного дела о коррупции в Юго-Западном госуниверситете (ЮЗГУ). После отмены первого обвинительного приговора в силу вступил второй, в соответствии с которым бывшего заведующего кафедрой признали виновным в подготовке к получению 100 взяток. Областной суд смягчил наказание, отменив 3,5 года колонии, и отпустил преподавателя на свободу. Защита не согласна с исходом дела и настаивает на полной невиновности.

Курский областной суд смягчил приговор бывшему заведующему кафедрой электроснабжения ЮЗГУ Сергею Сергееву. Как рассказал «Ъ-Черноземье» защитник Андрей Волошин, его доверителю снизили срок отбывания наказания и выпустили на свободу.

Прошлым летом Ленинский райсуд Курска признал Сергея Сергеева виновным в приготовлении к получению взятки через посредника (ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ) и назначил ему три с половиной года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 400 тыс. руб., запретив заниматься преподавательской деятельностью на два года. Мужчину взяли под стражу в зале суда. Так завершилось второе рассмотрение уголовного дела о коррупции в ЮЗГУ, расследованием которого занималось местное управление СКР.

По версии следствия, в 2014 году обвиняемый организовал для студентов-заочников выпускную защиту за деньги: дипломные работы якобы готовили преподаватели его кафедры, а сдача проходила без фактической проверки знаний. Как считают следователи, завкафедрой мог влиять на решения экзаменационной комиссии, так как был заместителем ее председателя. По подсчетам следствия, заведующий получил от 100 студентов порядка 2 млн руб.

Впервые дело дошло до приговора в 2019 году: суд признал Сергея Сергеева виновным в 100 эпизодах получения взяток и десяти эпизодах подготовки к их получению (ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ).

Его отправили в колонию общего режима на пять лет. В начале прошлого года Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил этот приговор. Выводы о виновности Сергея Сергеева в совершении 110 преступлений, по мнению высшей инстанции, были основаны на противоречивых доказательствах, не нашедших должной оценки. В частности, единственным доказательством следствия были показания одного свидетеля — инженера кафедры, признавшегося в сборе со студентов денег для заведующего.

«Курскому суду было нечего делать, долго думали и пришли к выводу, что получение взяток действительно не было доказано,— сказал адвокат.— Об этом говорил и кассационный суд, указывая на недостоверные показания свидетеля. Но курские суды заложили эти показания в части приготовления к получению взяток».

Защитник считает ситуацию абсурдной и готовится к подаче новой кассационной жалобы на приговор. По его мнению, заведующий не мог влиять на решения государственной экзаменационной комиссии, которая принимала решения коллегиально, а также готовиться к получению взяток за сданные в итоге экзамены.

«Все защиты в тот год прошли в соответствии с планами, есть отчеты, которые говорят, что все прошло на хорошем уровне,— пояснил Андрей Волошин.— Полагаю, из-за того что в первый раз Сергеева осудили к реальному сроку, сейчас курская система правосудия пытается оправдать свои предыдущие решения и действия всех правоохранительных инстанций, которые к этому причастны».

В прокуратуре Курской области пока публично не комментировали решение облсуда.

Сергей Толмачев