Мэрия Перми готова заплатить за выкуп участка перед зданием «Промстройпроекта» 7 млн рублей
Стал известен размер выкупа, который администрация Перми готова выплатить собственникам земельного участка перед зданием «Промстройпроекта» на Комсомольском проспекте, 34. Согласно материалам дела на сайте краевого арбитража, за изъятие площадки в 1,4 тыс. кв. м департамент земельных отношений готов выплатить четырем собственникам 7,06 млн руб.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Департамент земельных отношений в принудительном порядке изымает у предпринимателей Юлии Карякиной, Надежды Чудиновой, Елены Нейфельд, Николая Зернина участок перед зданием «Промстройпроекта» на Комсомольском проспекте, 34. Мэрия направляла собственникам участка соглашение об изъятии участка для подписания. Но так как предприниматели не подписали соглашение, то ДЗО обратился в суд для принудительного изъятия площадки. По данным «Ъ-Прикамье», госпожа Карякина является дочерью пермского отельера Александра Полева (владелец гостиниц CityStar и NewStar), структурам которого принадлежит здание БЦ «Промстройпроект».
У Юлии Карякиной мэрия изымает 9391/10000 долей в общедолевой собственности на участок, у Елены Нейфельд – 553/10000 долей, у Николая Зернина и Надежды Чудиновой – по 28/10000 долей. Администрация просит суд также установить размер выкупа за изымаемое имущество в следующих пропорциях: Юлии Карякиной – 6,6 млн руб., Елене Нейфельд – 390 тыс. руб., Николаю Зернину и Надежде Чудиновой – по 19 тыс. руб.
Вынесение решения по этому делу приостановлено до рассмотрения другого заявления в Ленинском райсуде. Указанные предприниматели, а также ООО «Ливингстон Девелопмент» (имеет отношение к Александру Полеву) оспаривали в суде общей юрисдикции нормативный акт администрации города. Речь может идти о нормативном акте по изъятию участков у частных собственников. Этот документ оспаривали и другие предприниматели, у которых городские власти выкупают земли под реконструкцию улично-дорожной сети в центре Перми. Ленинский райсуд осенью отказал в удовлетворении требований, но это решение сейчас оспаривается в Пермском краевом суде. По ходатайству сторон арбитраж 24 января отложил разбирательство на 10 марта.