Структуры Петра Кондрашева лишились контроля над Ловозерским комбинатом

Арбитражный суд Мурманской области частично удовлетворил иск ФАС РФ о признании недействительными сделок, по которым кипрские Slontecco Investments Ltd, Vojiesko Holdings Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd приобрели 74,97% ООО «Фин-проект» (контролирует Ловозерский ГОК). Также эти юрлица лишены права голоса на общем собрании участников ООО. Суд согласился с ФАС, что эти компании образуют одну группу лиц, в том числе через бизнесмена Петра Кондрашева. В итоге они незаконно получили контроль над стратегическим предприятием. Но в удовлетворении требований об обращении в доход РФ спорных долей суд отказал. Собеседники «Ъ-Прикамье» не исключают, что теперь прокуратура попробует оспорить итоги приватизации предприятия.

Судебные споры вокруг пермского ООО «Фин-проект» и ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (Мурманская обл.) идут с 2019 года. По мнению ФАС, компании, подконтрольные бывшему гендиректору прикамского «Сильвинита» Петру Кондрашеву, незаконно получили контроль над «Фин-проектом», владеющим стратегическим «Ловозерским горно-обогатительным комбинатом». ГОК является единственным в России предприятием, которое добывает и обрабатывает руду редкоземельных металлов.

Как следует из материалов суда, в начале 2014 года кипрские Slontecco Investments Ltd, Vojiesko Holdings Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd приобрели по 24,99% долей в ООО «Фин-проект». Стоимость каждого пакета составила 59,978 млн руб. Денежные средства для этого Slontecco и Vojiesko получили в займы от подконтрольной Петру Кондрашеву World Corporate Directors. В качестве обеспечения по договорам займа последняя получила в залог 74,97% «Фин-проекта». Весной 2014 года новые владельцы «Фин-проекта» получили займы от Prenston Interprises Ltd также под залог долей в российском обществе.

По мнению ФАС, получившие займы компании входят в одну группу лиц, которая получила косвенный контроль над стратегическим предприятием. Как считает антимонопольный орган, поскольку на эти сделки не было получено разрешения правительственных структур, то они совершены с нарушением закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение...».

Ответчики с доводами ФАС не согласились. По их мнению, антимонопольная служба не предоставила доказательств, что бенефициарами «Фин-проекта» являются иностранные лица. Так, они указывали, что кипрскими компаниями владеют бизнесмены, в том числе и господин Кондрашев, которые имеют российское гражданство. Также суду было указано на пропуск срока исковой давности, поскольку о переходе прав собственности ФАС уведомлялась еще в 2014 году. В прошлом году сначала суд первой, а затем и апелляционной инстанций в удовлетворении требований госоргану отказал. Кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение.

В ходе повторного процесса истец уточнил свои требования. В окончательной редакции ФАС просила лишить права голоса на общем собрании участников «Фин-проекта» Slontecco Investments Ltd, Vojiesko Holdings Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd, а также признать недействительными договоры, по которым доли общества оказались в залоге у Prenston. Кроме того, истец требовал обратить эти доли в доход государства.

Как следует из судебного акта, при новом рассмотрении суд по-иному оценил доводы ФАС, признав, что владельцы контрольного пакета долей действительно входят в одну группу. В решении упоминается, что директором этих лиц является WCD (World Corporate Directors). Она могла осуществлять в отношении них полномочия единоличного исполнительного лица. Кроме того, бенефициаром Slontecco значится Петр Кондрашев, который также владеет KPI Ltd. В свою очередь, директором этой компании является бывший председатель совета директоров «Сильвинита» Евгений Сырцев, контролирующий Slontecco. Также суд согласился с антимонопольным органом, что фактически достоверную информацию об образовании Slontecco, Vojiesko и Fullcircle единой группы ФАС получила лишь в 2019 году. В итоге сделки по приобретению компаниями 74,97% долей были признаны недействительными, они лишены права голоса на общем собрании участников. Оснований для обращения их долей в доход государства суд не нашел.

В качестве преюдиции при вынесении решения в пользу антимонопольного органа суд использовал акт Арбитражного суда Пермского края по спору вокруг акций АО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ). По итогам его рассмотрения было установлено, что Slontecco, Vojiesko и Fullcircle также незаконно приобрели контрольный пакет акций, который в итоге оказался подконтролен физлицам Петру Кондрашеву, Сергею Кирпичеву и Тимуру Старостину (вместе владеют 64,45% акций). Они были лишены права голосовать на собрании акционеров по аналогичным основаниям.

Позже Генеральная прокуратура РФ обратилась с иском об истребовании принадлежащего им пакета в собственность государства. Еще одним ответчиком определен миноритарий Игорь Пестриков (25% акций). Как считает надзорный орган, приватизация СМЗ в 1992 году была произведена незаконно, поскольку акционирование предприятия производилось комитетом по управлению госимуществом Пермской области. По мнению прокуратуры, решение об этой процедуре должно было дать правительство РФ, но таких документов оно не издавало.

Ответчиками по делу заявлены пять человек, которым принадлежит 89,45% акций завода. По данным реестродержателя, всего собственниками ценных бумаг является 660 физических и юридических лиц. Как говорят источники, знакомые с позицией одного из ответчиков, прокуратура считает, что привлечение всех владельцев акций к спору «значительно затруднит его рассмотрение». «Это достаточно странная ситуация,— полагает собеседник «Ъ-Прикамье».— Если акционирование предприятия было изначально незаконным, то почему последствия этого должны распространяться только на владельцев крупных пакетов? Думаю, следующим шагом прокуратуры станет иск об оспаривании итогов приватизации и Ловозерского ГОК. Он является основным поставщиком завода в Соликамске, друг без друга они работать не смогут».

Дмитрий Астахов