Свердловский областной суд отказал администрации Богдановича и ее структуре МАУК «Центр современной культурной среды» во взыскании с бывшего директора учреждения Марины Сидоровой излишне выплаченной зарплаты в размере 2,7 млн руб. Как следует из материалов суда, по версии истцов, в 2019-2020 годы Марина Сидорова в нарушение трудового договора и внутренних положений учреждения незаконно начисляла себе стимулирующие и премиальные выплаты. Хотя эти выплаты могла утверждать только администрации, куда она, по данным истцов, не обращалась. По версии властей, оплат труда госпожи Сидоровой должна была состоять из оклада (44 тыс. руб.) и матпомощи к отпуску.

Однако в суде было установлено, что по трудовому договору оплата труда директора состоит из оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, к которым относятся выплаты за сложность и напряженность в труде, за качество выполняемых услуг, за выслугу лет, персональный повышающий коэффициент к окладу, повышающий коэффициент по учреждению. Эти выплаты регулировались локальными нормативными актами МАУК, которыми, как постановил суд, Марина Сидорова обоснованно руководствовалась. Кроме того, суд увидел признаки дискриминации в отношении госпожи Сидоровой при начислении ей зарплаты, поскольку после ее увольнения система оплаты труда для следующего директора осталась такой же, со всеми вышеуказанными выплатами на основании тех же положений.

Решение суда вступило в законную силу. Администрация пытается оспорить его в кассации.

Как пояснил «Ъ-Урал» адвокат Марии Сидоровой Павел Бабиков, гражданский иск к его подзащитной был подан после возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). «Уголовное дело было возбуждено в июне 2021 года. В нем указано, что она незаконно получила стимулирующие выплаты в размере 1,4 млн руб. без согласия администрации Богдановича, причинив ущерб в особо крупном размере. Поскольку на тот момент она оспаривала свое увольнение, администрация решила предъявить ей встречный иск. То же самое, что ей вменило следствие, они вменили в гражданском порядке. Мы в процессе доказали, что она получила выплаты на основании внутреннего положения и, самое главное, что было заключено дополнительное соглашение с главой города, которым он позволял получать эти выплаты. Администрация не могла этого не знать. Суд с нами согласился», — рассказал адвокат.

На основании решения суда защита в декабре 2021 года подала ходатайство о прекращении уголовного преследования Марии Сидоровой. «Мы говорим о том, что есть уже преюдиция, что суд разобрался и пришел к выводу, что не было никакого хищения. Ответ нам пока не поступил. Она находится в статусе подозреваемой», — отметил господин Бабиков.

По данным адвоката, уголовное преследование Марины Сидоровой связано с делом главы Богдановича Павла Мартьянова, где она является потерпевшей. Ему инкриминируют ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской) и ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Татьяна Дрогаева