«Владимир Путин вчера предпринял самое мощное наступление на США»
Как 15 лет назад западные СМИ оценили «мюнхенскую речь» президента России
10 февраля 2007 года Владимир Путин выступил на Мюнхенской конференции по безопасности с речью, в которой резко раскритиковал существовавший мировой порядок. Выступление имело огромный резонанс. Основные тезисы президента России и реакция на них зарубежных СМИ — в материале «Ъ».
Владимир Путин по прилете на 43-ю Мюнхенскую конференцию. 2007 год
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
Приветственное предупреждение
Владимир Путин:
Формат конференции дает мне возможность избежать «излишнего политеса» и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами… позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности… И надеюсь, что после двух-трех минут моего выступления господин Тельчик (организатор конференции.— “Ъ”) не включит там «красный свет».
Возможно, кто-то сказал Владимиру Путину, что Мюнхенская конференция по безопасности — это место, где европейцы и американцы публично грызутся по поводу того, кого винить за раскол в Атлантическом союзе. Или, возможно, он просто почувствовал себя Даниилом в яме со львами, где можно не думать о том, что кого-то еще можно обидеть.
О последствиях Холодной войны
Владимир Путин:
Глобальное противостояние (СССР и США.— “Ъ”) отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы. И, как всякая война, война Холодная оставила нам и «неразорвавшиеся снаряды», образно выражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоны блокового мышления.
BBC:
Мюнхенские конференции по безопасности родились в 1960-е, в разгар Холодной войны. Спустя 40 лет здесь говорят о новых холодах. Учитывая тон и содержание обращения Владимира Путина к собравшимся министрам обороны, парламентариям и аналитикам, не так уж трудно понять почему…
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
Об однополярном мире
Владимир Путин:
Предлагавшийся же после Холодной войны однополярный мир тоже не состоялся… Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия — это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят.
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна.
На первый взгляд его высказывания звучат как стандартные жалобы западных либералов на американскую «однополярность»… Но поскольку эти комментарии исходили от такого нелиберального лидера, то у них был другой смысл — зловещий и абсурдный одновременно.
Путин, например, жаловался, что однополярный мировой порядок, в котором доминируют США, недемократичен. Такое беспокойство с его стороны могло бы быть трогательным, если бы он не провел последние несколько лет, уничтожая остатки собственной демократии в России.
Что делают США
Владимир Путин:
Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности…
Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится?
The Star-Ledger:
Он прав? Невозможно оставить в стороне вопросы о том, что Путин сам выходит за рамки, попирая права человека и международное право… Свидетельством этого являются его жесткие меры против российских демократических институтов, таких как пресса, наиболее стойких представителей которой… убивают, и закон, который стал для Путина инструментом, позволяющим сажать противников в тюрьму и следить за тем, чтобы бизнес не стал слишком независимым.
Как бороться с угрозами
Владимир Путин:
…разве мы должны безучастно и безвольно взирать на различные внутренние конфликты в отдельных странах, на действия авторитарных режимов, тиранов, на распространение оружия массового уничтожения?.. Конечно, мы не должны смотреть безучастно.
Но есть ли у нас средства, чтобы противостоять этим угрозам? Конечно, есть. Достаточно вспомнить недавнюю историю. Ведь произошел же мирный переход к демократии в нашей стране!.. Почему же сейчас при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять? Неужели в условиях отсутствия угрозы взаимного уничтожения нам не хватает политической культуры, уважения к ценностям демократии и к праву?
Осуждение Путиным «незаконного» применения силы Соединенными Штатами звучало неубедительно, учитывая кампанию «выжженной земли», которую он провел в Чечне. Настаивая на том, что США должны получать санкции ООН для своих военных действий — он, правда, не сказал, что они и были предоставлены в случае с Афганистаном и Ираком, он заявил, что в случае с Чечней Россия не нуждалась в таком одобрении, потому что там она действовала в порядке «самообороны».
ООН — это не НАТО
Владимир Путин:
Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН… И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом… В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок.
Если Путин собирался обнажить раскол в НАТО, его резкое выступление возымело обратный эффект. Впервые как минимум за десять лет высокопоставленные политики, дипломаты и министры обороны 26 союзных государств НАТО сумели объединиться против общего врага. Было некоторое облегчение в том, что появился старый добрый русский злодей, которого можно заклеймить.
О разоружении
Владимир Путин:
Мы договорились с США о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700–2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства… И, если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важным заявлением.
Тоном, больше похожим на лекцию, чем на хрущевское разглагольствование с помоста, Путин говорил, что Россия будет независима в своей внешней политике… За время 32-минутного выступления Путина некоторые члены американской делегации хмурили брови и отворачивались. Роберт Гейтс (министр обороны США.— “Ъ”), профессиональный советолог, писал, уткнувшись в свой блокнот. Когда позже его попросили прокомментировать, Гейтс улыбнулся и покачал головой.
О расширении НАТО на восток
Владимир Путин:
…НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор (ДОВСЕ.— “Ъ”), никак не реагируем на эти действия.
Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?
Как и полагается бывшему шпиону, у Владимира Путина есть и обиды, и фобии… Фобии — о дестабилизации России извне. Путин не хочет видеть американский противоракетный щит у российских границ. Он осуждает использование Пентагоном болгарских и румынских баз. А в Москве нападает на НКО, которые подозреваются в том, что их финансирует Запад и что они хотят повлиять на предстоящие президентские выборы в марте 2008 года.
О разделении общего континента
Владимир Путин:
Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры… Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены — пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы «разобрать» и «демонтировать» эти новые стены?
Дружба, которая родилась, когда в 2001 году президент Буш впервые встретил Путина и посмотрел в душу бывшего офицера КГБ, сошла на нет, когда Кремль начал давление на оппозицию внутри России, стал использовать свои энергетические ресурсы, чтобы давить на своих соседей, и рассорился с Белым домом по поводу Ирака, Ирана и по другим вопросам.
Про бюрократическую ОБСЕ
Владимир Путин:
… нельзя обойти молчанием и деятельность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран. И под эту задачу «скроили» и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государствами-учредителями.
Эти комментарии были наиболее жесткими со стороны господина Путина, который давно возмущается критикой со стороны Соединенных Штатов и их европейских союзников по поводу того, что он и его группа бывших сотрудников советской разведки консолидировали свой контроль над правительством, энергетическими резервами, военно-техническим и торговым комплексами России.
О позиции России
Владимир Путин:
В заключение хотел бы отметить следующее… Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня… И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Владимир Путин вчера предпринял самое мощное наступление на США за все семь лет, что он является президентом России, обвинив их в раздувании конфликтов по всему миру через одностороннее использование «гиперсилы».
Маккейн сказал, что выступление было «самой агрессивной речью российского лидера со времен Холодной войны», и добавил, что некоторые замечания граничили с паранойей. Во время всего выступления Путина министр обороны США сидел с каменным лицом.