Мосгорсуд посчитал, что избиение фотокора “Ъ” не связано с его работой

Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд оставил в силе приговор двум охранникам обменного пункта на Кутузовском проспекте, напавшим в ноябре 2020 года на выполнявшего редакционное задание фотокорреспондента “Ъ” Анатолия Жданова. Таким образом, без удовлетворения остались апелляционное представление прокуратуры и жалоба адвоката потерпевшего, настаивавших на отмене решения суда первой инстанции, посчитавшего, что никакого воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста в действиях подсудимых не было.

Вынесенный 11 октября 2021 года Дорогомиловским райсудом столицы приговор в отношении охранников обменного пункта Сергея Гребенюкова и Романа Московского обжаловали все участвовавшие в процессе стороны. Прокуратура и защита потерпевшего Анатолия Жданова полагали, что решение суда первой инстанции следует отменить и вынести иной приговор, признав фигурантов виновными и по ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов).

В свою очередь, адвокаты осужденных в своих апелляционных жалобах настаивали, что их подзащитных вообще необходимо оправдать, поскольку в их действиях отсутствует такой квалифицирующий признак, присущий для ст. 116 УК РФ (побои), как «из хулиганских побуждений».

Как уже рассказывал “Ъ”, 3 ноября 2020 года Анатолий Жданов по заданию редакции снимал электронные табло с курсами валют для газетного материала. Нападению он подвергся после того, как сделал пару снимков вывески с курсами валют в окне торца дома №18. Выскочившие из обменника Гребенюков и Московский сначала потребовали показать, а затем и удалить снимки, но получили отказ. После этого они набросились на журналиста с кулаками, пытаясь вырвать у него из рук дорогостоящую фотокамеру. Когда господин Жданов все же согласился стереть фото обменника, охранники потребовали показать им всю съемку. При этом Московский, заявив, что все обменники на Кутузовском находятся «под ним», приказал стереть и остальные кадры. Когда Анатолий Жданов отказался, его повалили на землю и вновь стали избивать. В конце концов фотокорреспонденту удалось вырваться и с риском для жизни перебежать через плотный поток машин на другую сторону Кутузовского проспекта.

На скамье подсудимых оба фигуранта оказались по обвинению в нанесении побоев и воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста (ст. 116 и ч. 3 ст. 144 УК РФ). Однако уже в ходе прений прокурор неожиданно для всех отказалась от обвинения в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста, запросив для подсудимых самое мягкое из возможных по оставшейся статье о побоях наказание — обязательные работы. В итоге суду, согласно нормам УПК, пришлось принимать решение в соответствии с позицией гособвинителя, назначив чоповцу Сергею Гребенюкову и безработному Роману Московскому чуть более строгое наказание — по одному году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Рассмотрев апелляционное представление прокуратуры и жалобы адвокатов, Мосгорсуд пришел к выводу, что никаких оснований для отмены приговора нет.

Отказывая надзорному органу, судебная коллегия фактически признала, что нападение на фотокорреспондента “Ъ”, по сути, никак не связано с тем, что он в тот момент выполнял редакционное задание.

Об этом, в частности, говорит и внесенная в приговор корректировка — «исключить из описания преступного деяния ссылку на правомерные действия потерпевшего в рамках осуществления его трудовой деятельности». Более того, апелляционная инстанция, учтя состояние здоровья двоих несовершеннолетних детей чоповца Гребенюкова, сочла возможным смягчить ему наказание. Из его зарплаты в доход государства теперь будут вычитать не 10%, а 5%.

Адвокат Анатолия Жданова Юлия Искрина заявила “Ъ”, что обжалует апелляционное определение в кассационной инстанции. Намерена ли то же самое сделать прокуратура, пока неизвестно.

Олег Рубникович