Верховный суд отказался переносить дело экс-главы «Открытой России» из Краснодара в Петербург

Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) в среду отклонила жалобу бывшего исполнительного директора «Открытой России» Андрея Пивоварова на отказ ВС перенести рассмотрение его дела из Краснодара в Санкт-Петербург. Политика обвиняют в управлении нежелательной организацией (ст. 284.1 УК, до шести лет колонии). Рассмотрение дела началось в ноябре 2021 года и было приостановлено после предварительного заседания, где защита подсудимого поставила вопрос о территориальной подсудности. Процесс возобновится, как только суд получит решение коллегии ВС и назначит следующее заседание.

Заседание Апелляционной коллегии ВС прошло 16 февраля при участии Андрея Пивоварова, который подключился к процессу по видеосвязи. С 2 июня 2021 года он находится в спецблоке СИЗО, где держат особо опасных преступников. Там господин Пивоваров оставался и во время думской кампании, в которой участвовал как член краснодарской группы партсписка «Яблока» (партия получила на Кубани 0,97% голосов). Свое задержание он ранее связывал как раз с намерением участвовать в выборах.

Как ранее сообщал “Ъ”, дело против господина Пивоварова возбудили 29 мая 2021 года, через два дня его задержали и увезли в Краснодар. Поводом стал сделанный в августе 2020 года репост сообщения об успехах проекта «Объединенные демократы», оказывавшего помощь независимым кандидатам на муниципальных выборах в Москве (к концу следствия количество инкриминируемых обвиняемому постов увеличилось до 31). Следствие утверждает, что сообщение было опубликовано во время пребывания политика в Краснодаре. Сам Андрей Пивоваров прописан в Санкт-Петербурге и ранее возглавлял «Открытый Петербург» (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов и позже ликвидирован), а в последние годы занимался политической деятельностью в Москве.

В суде адвокат господина Пивоварова Сергей Бадамшин настаивал, что в Петербурге было написано большинство постов, которые следствие считает доказательством вины подсудимого, а «краснодарский репост» сделал помощник оппозиционера. Кроме того, краснодарский суд в 2020 году уже вынес обвинительный приговор экс-координатору местного отделения «Открытой России» Яне Антоновой по аналогичному обвинению, назначив ей обязательные работы. Из-за этого к делу господина Пивоварова суд отнесется предвзято, уверен господин Бадамшин.

Андрей Пивоваров добавил, что, согласно обвинению, «преступную деятельность он завершил в мае в Петербурге», а не в Краснодаре, как было ранее отмечено следствием. При этом обвинение указывает, что в Краснодаре живет большинство свидетелей по делу, «однако из 30 свидетелей только девять имеют там прописку, и это кроме тех, которых мы планируем привлечь», отметил оппозиционер.

Выслушав доводы сторон, суд встал на сторону обвинения, оставив отказ ВС в силе. «У нас, действительно, была надежда, что дело передадут в Петербург,— сказала “Ъ” соратница господина Пивоварова, экс-координатор "Открытой России" Татьяна Усманова.— Но дальше в России с этим вопросом некуда идти, и поэтому начнутся заседания. Прогнозов по датам у нас нет». Напомним, суд приостановил рассмотрение дела в ноябре после того, как на предварительном заседании защита оппозиционера внесла ходатайство о смене территориальной подсудности. Когда судья получит решение апелляционной коллегии, будет назначено заседание по существу.

Территориальную подсудность могут изменить, если удовлетворен отвод всему составу суда, если не все участники процесса проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность процесса, перечисляет правозащитница Анастасия Буракова. Из наиболее громких процессов подсудность была изменена, например, в деле схимонаха Сергия из приуральского монастыря (его рассматривает Измайловский суд Москвы) — из-за опасения провокаций и давления сторонников схимонаха на судей. «Суд также перенес рассмотрение "ингушского дела" (о протестах против изменения границ с Чечней.— “Ъ”) в суд Ставропольского края. Аргументация — сомнения в беспристрастности суда. Но это далеко не единичные случаи»,— рассказала госпожа Буракова, добавив, что оба этих дела перевели в другие регионы по ходатайству прокуроров.

Отметим, что по ст. 284.1 УК осуждены уже три бывших активиста связанной с бизнесменом Михаилом Ходорковским «Открытой России». Кроме вышеупомянутой Яны Антоновой, обвинительные приговоры вынесены Анастасии Шевченко из Ростова-на-Дону (три года условно) и Максиму Верникову из Екатеринбурга (обязательные работы). «Открытая Россия» была ликвидирована ее руководством в конце мая 2021 года, чтобы избежать уголовного преследования ее членов (в Госдуме уже рассматривались поправки, ужесточающие наказание по статье о нежелательных организациях). Организацию никогда не признавали нежелательной, однако следствие считает, что отечественная «Открытая Россия» связана с имеющими такой статус с 2017 года британскими организациями Open Russia Civic Movement и Otkrytaya Rossia. Оппозиционеры утверждают, что одна из них ликвидирована, а вторая никогда не существовала.

Кира Хейфец