В Ульяновской области вынесен приговор за попытку фальсификации выборов
Инзенский районный суд (Ульяновская область) вынес приговор председателю избирательной комиссии участка 1427 (село Дракино) Сафии Кантеевой и члену этой комиссии Светлане Нагиной. Члены избиркома обвинялись в фальсификации избирательных документов (ст.142 ч.1 УК РФ, наказание от штрафа 100-300 тыс. руб. до четырех лет лишения свободы) и фальсификации итогов голосования (ст.142.1 УК РФ, от штрафа в 200-500 тыс. руб. до четырех лет лишения свободы).
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Как пояснил «Ъ-Волга» лидер фракции КПРФ регионального заксобрания Виталий Кузин, председатель и член комиссии, зная, что некоторые жители села там не проживают, внесли их фамилии в список надомного голосования, а затем опустили ложные бюллетени в переносной ящик, что и было зафиксировано наблюдателем от КПРФ, который затем вызвал полицию. Первоначально члены избиркома пытались убедить следствие в том, что уехавшие жители села приезжали на выборы на автомобиле, однако следователи, нашедшие и опросившие уехавших селян, доказали, что голосование сфальсифицировано.
Суд приговорил председателя комиссии Сафию Кантееву к 60 тыс. руб. штрафа, члена комиссии Светлану Нагину – к 50 тыс. руб. штрафа.
Виталий Кузин считает наказание слишком мягким, поскольку даже штраф дан ниже нижнего предела. По его мнению, «фальсификации итогов голосования – это преступление против государства», и остановить фальсификации, «которых в реальности было множество, но только немногие удалось зафиксировать», можно лишь жесткими наказаниями. Он намерен обратиться в прокуратуру с просьбой выйти в областной суд с апелляционным представлением на решение райсуда.
Выборы губернатора и депутатов Госдумы состоялись в Ульяновской области 19 сентября. Согласно данным ГАС «Выборы», «Единая Россия» получила в регионе 39,03% голосов, КПРФ – 33,14% голосов избирателей. При этом большинство голосов «Единая Россия» набрала в сельских районах, где наблюдатели фиксировали аномальную явку (до 100%), при этом на многих сельских участках аномально высоким был процент голосования на дому до 30%. Как по итогам голосования отмечал депутат Госдумы Алексей Куринный, аномальные данные позволяют предполагать, что на этих участках «могли быть нарушения процедуры голосования, вбросы, уговоры проголосовать, подомовые объезды жителей поселений».